Projekt

Obecné

Profil

Testovaci scenare » Historie » Verze 4

Jakub Homolka, 2025-04-23 22:18

1 3 Jakub Homolka
2
h1. Testovací scénáře pro ALM Pumpy
3
4
h2. 1. Stažení projektu do DB bez inicializovaných dat (`data.sql`)
5 4 Jakub Homolka
6 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
7
1. Vytvoř prázdnou databázi bez spuštění `data.sql`
8
2. Spusť proces stahování projektu
9
10
**Očekávaný výsledek:**
11
- Aplikace by měla zvládnout inicializovat potřebné struktury nebo vrátit srozumitelnou chybu
12
13
h2. 2. Stažení → Smazání → Znovu stažení projektu
14 4 Jakub Homolka
15 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
16
1. Stáhni projekt do DB
17
2. Smazání projektu z DB (přes API)
18
3. Stáhni stejný projekt znovu
19
20
**Očekávaný výsledek:**
21
- Data by se měla znovu vytvořit bez duplicit nebo chyb
22
23
h2. 3. Stažení více projektů pro 1 ToolInstance
24 4 Jakub Homolka
25 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
26
1. Vyber 2 či více různých projektů ze stejného ALM nástroje (např. GitHub nebo Jira)
27
2. Spusť proces stahování pro každý z vybraných projektů
28
29
**Očekávaný výsledek:**
30
- Data ze všech projektů by měla být uložena a přiřazena ke stejné ToolInstance
31
32
h2. 4. Kontrola přiřazení autora u každého WorkItemu
33
**Kroky:**
34
1. Stáhni více projektů z různých ALM nástrojů
35
2. Ověř, že každý `WorkItem` má vyplněné `author_id`
36
37
**Očekávaný výsledek:**
38
- Žádný `WorkItem` nesmí mít prázdného autora
39
40
h2. 5. Zadávání nevalidních dat do GUI formuláře
41 4 Jakub Homolka
42 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
43
1. Zadej neexistující URL repozitáře
44
2. Zadej neplatný API klíč
45
3. Zkus SQL injection (`' OR 1=1 --`)
46
4. Zadej speciální znaky (např. `@#$%^&*`)
47
5. Překroč maximální povolenou délku vstupních polí
48
49
**Očekávaný výsledek:**
50
- Aplikace by měla odmítnout nevalidní vstup a zobrazit uživatelsky přívětivou chybu
51
52
h2. 6. Stažení prázdného projektu (nový repo bez souborů)
53
**Kroky:**
54
1. Vytvoř nový prázdný repozitář na GitHubu
55
2. Pokus se jej stáhnout přes ALM pump
56
57
**Očekávaný výsledek:**
58
- Aplikace by měla zpracovat prázdný stav (tj. neměla by spadnout)
59
60
h2. 7. Test integrity vztahů mezi Work Items
61 4 Jakub Homolka
62 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
63
1. Stáhni projekt obsahující vzájemně propojené issues (například parent-child vztahy v Jira nebo propojení přes odkazy v GitHub Issues)
64
2. Zkontroluj tabulku v databázi `work_item_relation`
65
66
**Očekávaný výsledek:**
67
- Vztahy mezi Work Items jsou korektně uloženy v tabulce `work_item_relation`
68
- Pro každý vztah existuje záznam s korektně naplněnými poli `leftItemId`, `rightItemId` a `relationId`
69
- Bidirektivní vazby jsou zachovány (pokud existuje vztah A->B, pak musí existovat i B->A s příslušnou relací)
70
71
h2. 8. Test na správné mapování různých typů WorkItem
72 4 Jakub Homolka
73 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
74
1. Stáhni projekt obsahující různé typy entit (Issues, Commits, Artifacts)
75
2. Zkontroluj záznamy v tabulce `work_item`
76
77
**Očekávaný výsledek:**
78
- Každý work item má správně nastavený podle svého původu (COMMIT, ISSUE, ARTIFACT atd.) `workItemType`
79
- Všechny work items mají správně nastavené pole podle zdrojového systému `externalId`
80
- Existuje korektní reference na autora v poli `authorId`
81
82
h2. 9. Test na zachování historie změn WorkItem
83 4 Jakub Homolka
84 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
85
1. Stáhni projekt s issue, které prošlo několika změnami stavu
86
2. Zkontroluj strukturu tabulek a `field_change` `work_item_change`
87
88
**Očekávaný výsledek:**
89
- Pro každou změnu existuje záznam v tabulce `work_item_change`
90
- Pole v `name` správně indikuje typ změny (ADD, MODIFY, COMMENT) `work_item_change`
91
- V tabulce `field_change` jsou uloženy konkrétní změny polí s hodnotami před a po změně
92
93
h2. 10. Test na správné mapování Category a Labels
94 4 Jakub Homolka
95 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
96
1. Stáhni GitHub projekt s dobře označkovanými issues
97
2. Zkontroluj záznamy v tabulce `work_unit` a vazební tabulce mezi `work_unit` a `category`
98
99
**Očekávaný výsledek:**
100
- Všechny GitHub Labels jsou uloženy jako entity `Category`
101
- Vazby mezi Work Units a kategoriemi jsou korektně uloženy v propojovací tabulce
102
- Kategorie mají správný odkaz na `projectInstance`
103
104
h2. 11. Test na integrace Configuration a CommittedConfiguration
105 4 Jakub Homolka
106 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
107
1. Stáhni Git projekt s několika commity
108
2. Zkontroluj záznamy a vazby v tabulkách `committed_configuration`, `configuration` a `commit`
109
110
**Očekávaný výsledek:**
111
- Každý WorkItem typu COMMIT má přiřazenou konfiguraci
112
- V tabulce `committed_configuration` existuje záznam pro každý commit
113
- Tabulka obsahuje správné reference na branch a committed_configuration `commit`
114
115
h2. 12. Test na propojení mezi commit a branches
116 4 Jakub Homolka
117 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
118
1. Stáhni Git repozitář s více větvemi obsahujícími stejné commity
119
2. Zkontroluj tabulku a vazební tabulku mezi `branch` a `commit`
120
121
**Očekávaný výsledek:**
122
- Pro každou branch v repozitáři existuje záznam v tabulce `branch`
123
- V propojovací tabulce mezi `commit` a `branch` je správně zaznamenáno, které commity patří do kterých větví 
124
- Commit patřící do více větví má správný počet záznamů ve vazební tabulce
125
126
h2. 13. Test na vazby Tool Instance a Project Instance
127 4 Jakub Homolka
128 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
129
1. Nakonfiguruj více projektů na stejné instanci nástroje (např. více repozitářů na jednom GitHub účtu)
130
2. Zkontroluj záznamy v tabulkách `tool_instance` a `project_instance`
131
132
**Očekávaný výsledek:**
133
- V tabulce `tool_instance` existuje pouze jeden záznam pro jednu instanci nástroje
134
- Každý project má vlastní záznam v `project_instance`
135
- Všechny project instance odkazují na správnou tool instance
136
137
h2. 14. Test na Priority, Status a další klasifikační tabulky
138 4 Jakub Homolka
139 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
140
1. Stáhni projekty z různých ALM nástrojů s různými prioritami a statusy
141
2. Zkontroluj záznamy v tabulkách `wu_type`, `priority`, `status`, `severity` a `resolution`
142
143
**Očekávaný výsledek:**
144
- Každá entita má správně nastavené pole `class` podle mapování z ALM nástroje
145
- Každá entita je správně přiřazena k příslušné `project_instance`
146
- Entity se stejným významem z různých nástrojů jsou mapovány na stejnou klasifikaci
147
148
h2. 15. Test na persistenci Person a jejich vazeb
149 4 Jakub Homolka
150 3 Jakub Homolka
**Kroky:**
151
1. Stáhni projekt, kde stejná osoba vystupuje v různých rolích (autor, assignee, committer)
152
2. Zkontroluj tabulku `person` a `person_role` 
153
154
**Očekávaný výsledek:**
155
- V tabulce existuje pouze jeden záznam pro jednu osobu `person`
156
- V tabulce `person_role` jsou správně zaznamenány různé role osoby
157
- Osoby se stejným jménem ale různými identifikátory jsou správně rozlišeny
158 1 Štěpán Faragula
159 2 Štěpán Faragula
h3. TODO
160
161 1 Štěpán Faragula
----
162
163
Autor: Jakub Homolka
164
Datum: 23.4.2025
165
Stav: rozdělaný