Testovací scénáře pro ALM Pumpy¶

---

Úspěšně otestováno

Popis: Scénář byl kompletně proveden a všechny kroky byly úspěšně dokončeny v souladu s očekávanými výsledky.

Vlastnosti:

• Všechny testovací kroky proběhly bez chyb
• Skutečné výsledky plně odpovídají očekávaným výsledkům
• Nevyžaduje se žádná další akce
• Test může být považován za platný a úspěšný

Testováno neúspěšně

Popis: Scénář byl proveden, ale během testování byly zjištěny nesrovnalosti nebo chyby.

Vlastnosti:

• Minimálně jeden testovací krok nesplnil očekávání
• Skutečné výsledky se liší od očekávaných
• Je vyžadována oprava a následné přetestování
• Může být přidán komentář s popisem nalezeného problému

Netestováno

Popis: Scénář zatím nebyl podroben testování nebo je testování plánováno na později.

Vlastnosti:

• Testovací procedura ještě nebyla zahájena
• Je připraven k provedení, ale čeká na realizaci
• Po provedení bude přehodnocen na úspěšný/neúspěšný

---

1. Stažení projektu do DB bez inicializovaných dat (data.sql) ¶

Popis: Ověření chování aplikace při stahování projektu do prázdné databáze bez inicializovaných dat.

Kroky:
1. Vytvoří se prázdná databáze bez spuštění data.sql
2. Spustí se proces stahování projektu

Očekávaný výsledek:
- Aplikace buď úspěšně inicializuje potřebné struktury, nebo vrátí srozumitelnou chybovou zprávu

Výsledek testu: netestováno

2. Opakované stažení projektu ¶

Popis: Ověření schopnosti aplikace znovu vytvořit data po smazání projektu.

Kroky:
1. Stáhne se projekt do DB
2. Smaže se projekt z DB přes API
3. Stáhne se stejný projekt znovu

Očekávaný výsledek:
- Data by se měla znovu vytvořit bez duplicit nebo chyb

Výsledek testu: netestováno

3. Stažení více projektů pro 1 ToolInstance ¶

Popis: Ověření správy více projektů pro jednu instanci nástroje.

Kroky:
1. Vyberou se 2+ různých projektů ze stejného ALM nástroje
2. Spustí se proces stahování pro každý projekt

Očekávaný výsledek:
- Data všech projektů jsou uložena a přiřazena ke stejné ToolInstance

Výsledek testu: netestováno

4. Přiřazení autorů k WorkItemům ¶

Popis: Ověření kompletního přiřazení autorů ke všem položkám.

Kroky:
1. Stáhnou se projekty z různých ALM nástrojů
2. Ověří se, že každý WorkItem má vyplněné author_id

Očekávaný výsledek:
- Žádný WorkItem nesmí mít prázdného autora

Výsledek testu: netestováno

5. Nevalidní vstupy v GUI ¶

Popis: Ověření ošetření nevalidních uživatelských vstupů do formuláře v GUI.

Kroky:
1. Zadají se postupně:

• 1.1 Neexistující URL repozitáře
• 1.2 Neplatný API klíč
• 1.3 SQL injection (' OR 1=1 --)
• 1.4 Speciální znaky (@#$%^&*)
• 1.5 Překročení max. délky vstupních polí

Očekávaný výsledek:
- Aplikace by měla odmítnout nevalidní vstup a zobrazit uživatelsky přívětivou chybu

Výsledek testu: netestováno

6. Prázdný projekt ¶

Popis: Ověření stažení prázdného projektu (nový repo bez souborů).

Kroky:
1. Vytvoří se nový prázdný repozitář na GitHubu
2. Pokusí se jej stáhnout přes ALM pumpu

Očekávaný výsledek:
- Aplikace by měla zpracovat prázdný stav (tj. neměla by spadnout)

Výsledek testu: netestováno

7. Integrita vztahů WorkItems ¶

Popis: Ověření správného uložení vztahů mezi položkami.

Kroky:
1. Stáhne se projekt obsahující vzájemně propojené issues (například parent-child vztahy v Jira nebo propojení přes odkazy v GitHub Issues)
2. Zkontroluje se tabulka v databázi work_item_relation

Očekávaný výsledek:
- Vztahy mezi WorkItems jsou korektně uloženy v tabulce work_item_relation
- Pro každý vztah existuje záznam s korektně naplněnými poli leftItemId, rightItemId a relationId
- Bidirektivní vazby jsou zachovány (pokud existuje vztah A->B, pak musí existovat i B->A s příslušnou relací)

Výsledek testu: netestováno

8. Typy WorkItem ¶

Popis: Ověření správného mapování různých typů WorkItem.

Kroky:
1. Stáhne se projekt obsahující různé typy entit (Issues, Commits, Artifacts)
2. Zkontrolují se záznamy v tabulce work_item

Očekávaný výsledek:
- Každý WorkItem má správně nastavený podle svého původu (COMMIT, ISSUE, ARTIFACT atd.) workItemType
- Všechny WorkItems mají správně nastavené pole podle zdrojového systému externalId
- Existuje korektní reference na autora v poli authorId

Výsledek testu: netestováno

9. Historie změn ¶

Popis: Ověření zachování historie změn WorkItems.

Kroky:
1. Stáhne se projekt s issue, které prošlo několika změnami stavu
2. Zkontroluje se struktura tabulek field_change a work_item_change

Očekávaný výsledek:
- Pro každou změnu existuje záznam v tabulce work_item_change
- Pole v name správně indikuje typ změny (ADD, MODIFY, COMMENT) work_item_change
- V tabulce field_change jsou uloženy konkrétní změny polí s hodnotami před a po změně

Výsledek testu: netestováno

10. Kategorie a a Labels ¶

Popis: Ověření mapování kategorii a labelů.

Kroky:
1. Stáhne se GitHub projekt s dobře označkovanými issues
2. Zkontrolují se záznamy v tabulce work_unit a vazební tabulce mezi work_unit a category

Očekávaný výsledek:
- Všechny GitHub Labels jsou uloženy jako entity Category
- Vazby mezi WorkUnits a kategoriemi jsou korektně uloženy v propojovací tabulce
- Kategorie mají správný odkaz na projectInstance

Výsledek testu: netestováno

11. Konfigurace commitů ¶

Popis: Ověření správy Configuration a CommittedConfiguration.

Kroky:
1. Stáhne se Git projekt s několika commity
2. Zkontroluj záznamy a vazby v tabulkách committed_configuration, configuration a commit

Očekávaný výsledek:
- Každý WorkItem typu COMMIT má přiřazenou konfiguraci
- V tabulce committed_configuration existuje záznam pro každý commit
- Tabulka obsahuje správné reference na branch, committed_configuration a commit

Výsledek testu: netestováno

12. Větve a commity ¶

Popis: Test na propojení mezi commit a branches.

Kroky:
1. Stáhne se Git repozitář s více větvemi obsahujícími stejné commity
2. Zkontrolují se tabulky a vazební tabulka mezi branch a commit

Očekávaný výsledek:
- Pro každou branch v repozitáři existuje záznam v tabulce branch
- V propojovací tabulce mezi commit a branch je správně zaznamenáno, které commity patří do kterých větví
- Commit patřící do více větví má správný počet záznamů ve vazební tabulce

Výsledek testu: netestováno

13. Vazby instancí ¶

Popis: Test na vazby ToolInstance a ProjectInstance

Kroky:
1. Nakonfiguruje se více projektů na stejné instanci nástroje (např. více repozitářů na jednom GitHub účtu)
2. Zkontrolují se záznamy v tabulkách tool_instance a project_instance

Očekávaný výsledek:
- V tabulce tool_instance existuje pouze jeden záznam pro jednu instanci nástroje
- Každý project má vlastní záznam v project_instance
- Všechny ProjectInstance odkazují na správnou ToolInstance

Výsledek testu: netestováno

14. Klasifikační tabulky ¶

Popis: Ověření mapování priorit, statusů a další klasifikačních tabulek.

Kroky:
1. Stáhnou se projekty z různých ALM nástrojů s různými prioritami a statusy
2. Zkontrolují se záznamy v tabulkách wu_type, priority, status, severity a resolution

Očekávaný výsledek:
- Každá entita má správně nastavené pole class podle mapování z ALM nástroje
- Každá entita je správně přiřazena k příslušné project_instance
- Entity se stejným významem z různých nástrojů jsou mapovány na stejnou klasifikaci

Výsledek testu: netestováno

15. Správa osob a rolí ¶

Popis: Test na persistenci Person a jejich vazeb

Kroky:
1. Stáhne se projekt, kde stejná osoba vystupuje v různých rolích (autor, assignee, committer)
2. Zkontrolují se tabulky person a person_role

Očekávaný výsledek:
- V tabulce existuje pouze jeden záznam pro jednu osobu person
- V tabulce person_role jsou správně zaznamenány různé role osoby
- Osoby se stejným jménem ale různými identifikátory jsou správně rozlišeny

Výsledek testu: netestováno

---

Autor: Jakub Homolka
Datum: 24.4.2025
Stav: rozdělaný