Testovaci scenare » Historie » Revize 32
Revize 31 (Jakub Homolka, 2025-04-24 11:30) → Revize 32/38 (Jakub Homolka, 2025-04-24 11:38)
h1. Testovací scénáře pro ALM Pumpy
----
!check_mark.png! *Úspěšně otestováno*
*Popis:* Scénář byl kompletně proveden a všechny kroky byly úspěšně dokončeny v souladu s očekávanými výsledky.
*Vlastnosti:*
* Všechny testovací kroky proběhly bez chyb
* Skutečné výsledky plně odpovídají očekávaným výsledkům
* Nevyžaduje se žádná další akce
* Test může být považován za platný a úspěšný
!exclamation_mark.jpg! *Testováno neúspěšně*
*Popis:* Scénář byl proveden, ale během testování byly zjištěny nesrovnalosti nebo chyby.
*Vlastnosti:*
* Minimálně jeden testovací krok nesplnil očekávání
* Skutečné výsledky se liší od očekávaných
* Je vyžadována oprava a následné přetestování
* Může být přidán komentář s popisem nalezeného problému
!red_cross.jpg! *Netestováno*
*Popis:* Scénář zatím nebyl podroben testování nebo je testování plánováno na později.
*Vlastnosti:*
* Testovací procedura ještě nebyla zahájena
* Je připraven k provedení, ale čeká na realizaci
* Po provedení bude přehodnocen na úspěšný/neúspěšný
----
h3. 1. Stažení projektu do DB bez inicializovaných dat (`data.sql`) !red_cross.jpg!
*Popis:* Ověření chování aplikace při stahování projektu do prázdné databáze bez inicializovaných dat.
**Kroky:**
1. Vytvoří se prázdná databáze bez spuštění `data.sql`
2. Spustí se proces stahování projektu
**Očekávaný výsledek:**
- Aplikace buď úspěšně inicializuje potřebné struktury, nebo vrátí srozumitelnou chybovou zprávu
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 2. Opakované stažení projektu !red_cross.jpg!
*Popis:* Ověření schopnosti aplikace znovu vytvořit data po smazání projektu.
**Kroky:**
1. Stáhne se projekt do DB
2. Smaže se projekt z DB přes API
3. Stáhne se stejný projekt znovu
**Očekávaný výsledek:**
- Data by se měla znovu vytvořit bez duplicit nebo chyb
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 3. Stažení více projektů pro 1 ToolInstance !red_cross.jpg!
*Popis:* Ověření správy více projektů pro jednu instanci nástroje.
**Kroky:**
1. Vyberou se 2+ různých projektů ze stejného ALM nástroje
2. Spustí se proces stahování pro každý projekt
**Očekávaný výsledek:**
- Data všech projektů jsou uložena a přiřazena ke stejné ToolInstance
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 4. Přiřazení autorů k WorkItemům !red_cross.jpg!
*Popis:* Ověření kompletního přiřazení autorů ke všem položkám.
**Kroky:**
1. Stáhnou se projekty z různých ALM nástrojů
2. Ověří se, že každý `WorkItem` má vyplněné `author_id`
**Očekávaný výsledek:**
- Žádný `WorkItem` nesmí mít prázdného autora
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 5. Nevalidní vstupy v GUI !red_cross.jpg!
*Popis:* Ověření ošetření nevalidních uživatelských vstupů do formuláře v GUI.
**Kroky:**
1. Zadají se postupně:
* 1.1 Neexistující URL repozitáře
* 1.2 Neplatný API klíč
* 1.3 SQL injection (' OR 1=1 --)
* 1.4 Speciální znaky (@#$%^&*)
* 1.5 Překročení max. délky vstupních polí
**Očekávaný výsledek:**
- Aplikace by měla odmítnout nevalidní vstup a zobrazit uživatelsky přívětivou chybu
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 6. Prázdný projekt !red_cross.jpg!
*Popis:* Ověření stažení prázdného projektu (nový repo bez souborů).
**Kroky:**
1. Vytvoří se nový prázdný repozitář na GitHubu
2. Pokusí se jej stáhnout přes ALM pumpu
**Očekávaný výsledek:**
- Aplikace by měla zpracovat prázdný stav (tj. neměla by spadnout)
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 7. Integrita Test integrity vztahů mezi Work Items !red_cross.jpg!
*Popis:* Ověření správného uložení vztahů mezi položkami.
**Kroky:**
1. Stáhne se Stáhni projekt obsahující vzájemně propojené issues (například parent-child vztahy v Jira nebo propojení přes odkazy v GitHub Issues)
2. Zkontroluje se tabulka Zkontroluj tabulku v databázi `work_item_relation`
**Očekávaný výsledek:**
- Vztahy mezi Work Items jsou korektně uloženy v tabulce `work_item_relation`
- Pro každý vztah existuje záznam s korektně naplněnými poli `leftItemId`, `rightItemId` a `relationId`
- Bidirektivní vazby jsou zachovány (pokud existuje vztah A->B, pak musí existovat i B->A s příslušnou relací)
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 8. Typy WorkItemů !red_cross.jpg!
*Popis:* Ověření správného Test na správné mapování různých typů WorkItem. WorkItem !red_cross.jpg!
**Kroky:**
1. Stáhne se Stáhni projekt obsahující různé typy entit (Issues, Commits, Artifacts)
2. Zkontrolují se Zkontroluj záznamy v tabulce `work_item`
**Očekávaný výsledek:**
- Každý work item má správně nastavený podle svého původu (COMMIT, ISSUE, ARTIFACT atd.) `workItemType`
- Všechny work items mají správně nastavené pole podle zdrojového systému `externalId`
- Existuje korektní reference na autora v poli `authorId`
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 9. Historie Test na zachování historie změn WorkItem !red_cross.jpg!
*Popis:* Ověření zachování historie změn WorkItemů.
**Kroky:**
1. Stáhne se Stáhni projekt s issue, které prošlo několika změnami stavu
2. Zkontroluje se struktura Zkontroluj strukturu tabulek a `field_change` a `work_item_change`
**Očekávaný výsledek:**
- Pro každou změnu existuje záznam v tabulce `work_item_change`
- Pole v `name` správně indikuje typ změny (ADD, MODIFY, COMMENT) `work_item_change`
- V tabulce `field_change` jsou uloženy konkrétní změny polí s hodnotami před a po změně
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 10. Kategorie Test na správné mapování Category a a Labels !red_cross.jpg!
*Popis:* Ověření mapování kategorii a labelů.
**Kroky:**
1. Stáhne se Stáhni GitHub projekt s dobře označkovanými issues
2. Zkontrolují se Zkontroluj záznamy v tabulce `work_unit` a vazební tabulce mezi `work_unit` a `category`
**Očekávaný výsledek:**
- Všechny GitHub Labels jsou uloženy jako entity `Category`
- Vazby mezi Work Units a kategoriemi jsou korektně uloženy v propojovací tabulce
- Kategorie mají správný odkaz na `projectInstance`
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 11. Test na integrace Configuration a CommittedConfiguration !red_cross.jpg!
**Kroky:**
1. Stáhni Git projekt s několika commity
2. Zkontroluj záznamy a vazby v tabulkách `committed_configuration`, `configuration` a `commit`
**Očekávaný výsledek:**
- Každý WorkItem typu COMMIT má přiřazenou konfiguraci
- V tabulce `committed_configuration` existuje záznam pro každý commit
- Tabulka obsahuje správné reference na branch a committed_configuration `commit`
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 12. Test na propojení mezi commit a branches !red_cross.jpg!
**Kroky:**
1. Stáhni Git repozitář s více větvemi obsahujícími stejné commity
2. Zkontroluj tabulku a vazební tabulku mezi `branch` a `commit`
**Očekávaný výsledek:**
- Pro každou branch v repozitáři existuje záznam v tabulce `branch`
- V propojovací tabulce mezi `commit` a `branch` je správně zaznamenáno, které commity patří do kterých větví
- Commit patřící do více větví má správný počet záznamů ve vazební tabulce
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 13. Test na vazby Tool Instance a Project Instance !red_cross.jpg!
**Kroky:**
1. Nakonfiguruj více projektů na stejné instanci nástroje (např. více repozitářů na jednom GitHub účtu)
2. Zkontroluj záznamy v tabulkách `tool_instance` a `project_instance`
**Očekávaný výsledek:**
- V tabulce `tool_instance` existuje pouze jeden záznam pro jednu instanci nástroje
- Každý project má vlastní záznam v `project_instance`
- Všechny project instance odkazují na správnou tool instance
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 14. Test na Priority, Status a další klasifikační tabulky !red_cross.jpg!
**Kroky:**
1. Stáhni projekty z různých ALM nástrojů s různými prioritami a statusy
2. Zkontroluj záznamy v tabulkách `wu_type`, `priority`, `status`, `severity` a `resolution`
**Očekávaný výsledek:**
- Každá entita má správně nastavené pole `class` podle mapování z ALM nástroje
- Každá entita je správně přiřazena k příslušné `project_instance`
- Entity se stejným významem z různých nástrojů jsou mapovány na stejnou klasifikaci
*Výsledek testu:* netestováno
h3. 15. Test na persistenci Person a jejich vazeb !red_cross.jpg!
**Kroky:**
1. Stáhni projekt, kde stejná osoba vystupuje v různých rolích (autor, assignee, committer)
2. Zkontroluj tabulku `person` a `person_role`
**Očekávaný výsledek:**
- V tabulce existuje pouze jeden záznam pro jednu osobu `person`
- V tabulce `person_role` jsou správně zaznamenány různé role osoby
- Osoby se stejným jménem ale různými identifikátory jsou správně rozlišeny
*Výsledek testu:* netestováno
----
Autor: Jakub Homolka
Datum: 24.4.2025
Stav: rozdělaný