Testovací scénáře pro ALM Pumpy¶

Úspěšně otestováno

Popis: Scénář byl kompletně proveden a všechny kroky byly úspěšně dokončeny v souladu s očekávanými výsledky.

Vlastnosti:

• Všechny testovací kroky proběhly bez chyb
• Skutečné výsledky plně odpovídají očekávaným výsledkům
• Nevyžaduje se žádná další akce
• Test může být považován za platný a úspěšný

Netestováno

Popis: Scénář byl proveden, ale během testování byly zjištěny nesrovnalosti nebo chyby.

Vlastnosti:

• Minimálně jeden testovací krok nesplnil očekávání
• Skutečné výsledky se liší od očekávaných
• Je vyžadována oprava a následné přetestování
• Může být přidán komentář s popisem nalezeného problému

Testováno neúspěšně

Popis: Scénář zatím nebyl podroben testování nebo je testování plánováno na později.

Vlastnosti:

• Testovací procedura ještě nebyla zahájena
• Je připraven k provedení, ale čeká na realizaci
• Může být označen jako nízká priorita
• Po provedení bude přehodnocen na úspěšný/neúspěšný

1. Stažení projektu do DB bez inicializovaných dat (`data.sql`) ¶

Popis: Ověření chování aplikace při stahování projektu do prázdné databáze bez inicializovaných dat.

Kroky:
1. Vytvoří se prázdná databáze bez spuštění `data.sql`
2. Spustí se proces stahování projektu

Očekávaný výsledek:
- Aplikace buď úspěšně inicializuje potřebné struktury, nebo vrátí srozumitelnou chybovou zprávu

Výsledek testu: netestováno

2. Stažení → Smazání → Znovu stažení projektu¶

Kroky:
1. Stáhni projekt do DB
2. Smazání projektu z DB (přes API)
3. Stáhni stejný projekt znovu

Očekávaný výsledek:
- Data by se měla znovu vytvořit bez duplicit nebo chyb

Výsledek testu: netestováno

3. Stažení více projektů pro 1 ToolInstance¶

Kroky:
1. Vyber 2 či více různých projektů ze stejného ALM nástroje (např. GitHub nebo Jira)
2. Spusť proces stahování pro každý z vybraných projektů

Očekávaný výsledek:
- Data ze všech projektů by měla být uložena a přiřazena ke stejné ToolInstance

Výsledek testu: netestováno

4. Kontrola přiřazení autora u každého WorkItemu¶

Kroky:
1. Stáhni více projektů z různých ALM nástrojů
2. Ověř, že každý `WorkItem` má vyplněné `author_id`

Očekávaný výsledek:
- Žádný `WorkItem` nesmí mít prázdného autora

Výsledek testu: netestováno

5. Zadávání nevalidních dat do GUI formuláře¶

Kroky:
1. Zadej neexistující URL repozitáře
2. Zadej neplatný API klíč
3. Zkus SQL injection (`' OR 1=1 --`)
4. Zadej speciální znaky (např. `@#$%^&*`)
5. Překroč maximální povolenou délku vstupních polí

Očekávaný výsledek:
- Aplikace by měla odmítnout nevalidní vstup a zobrazit uživatelsky přívětivou chybu

Výsledek testu: netestováno

6. Stažení prázdného projektu (nový repo bez souborů)¶

Kroky:
1. Vytvoř nový prázdný repozitář na GitHubu
2. Pokus se jej stáhnout přes ALM pump

Očekávaný výsledek:
- Aplikace by měla zpracovat prázdný stav (tj. neměla by spadnout)

Výsledek testu: netestováno

7. Test integrity vztahů mezi Work Items¶

Kroky:
1. Stáhni projekt obsahující vzájemně propojené issues (například parent-child vztahy v Jira nebo propojení přes odkazy v GitHub Issues)
2. Zkontroluj tabulku v databázi `work_item_relation`

Očekávaný výsledek:
- Vztahy mezi Work Items jsou korektně uloženy v tabulce `work_item_relation`
- Pro každý vztah existuje záznam s korektně naplněnými poli `leftItemId`, `rightItemId` a `relationId`
- Bidirektivní vazby jsou zachovány (pokud existuje vztah A->B, pak musí existovat i B->A s příslušnou relací)

Výsledek testu: netestováno

8. Test na správné mapování různých typů WorkItem¶

Kroky:
1. Stáhni projekt obsahující různé typy entit (Issues, Commits, Artifacts)
2. Zkontroluj záznamy v tabulce `work_item`

Očekávaný výsledek:
- Každý work item má správně nastavený podle svého původu (COMMIT, ISSUE, ARTIFACT atd.) `workItemType`
- Všechny work items mají správně nastavené pole podle zdrojového systému `externalId`
- Existuje korektní reference na autora v poli `authorId`

Výsledek testu: netestováno

9. Test na zachování historie změn WorkItem¶

Kroky:
1. Stáhni projekt s issue, které prošlo několika změnami stavu
2. Zkontroluj strukturu tabulek a `field_change` `work_item_change`

Očekávaný výsledek:
- Pro každou změnu existuje záznam v tabulce `work_item_change`
- Pole v `name` správně indikuje typ změny (ADD, MODIFY, COMMENT) `work_item_change`
- V tabulce `field_change` jsou uloženy konkrétní změny polí s hodnotami před a po změně

Výsledek testu: netestováno

10. Test na správné mapování Category a Labels¶

Kroky:
1. Stáhni GitHub projekt s dobře označkovanými issues
2. Zkontroluj záznamy v tabulce `work_unit` a vazební tabulce mezi `work_unit` a `category`

Očekávaný výsledek:
- Všechny GitHub Labels jsou uloženy jako entity `Category`
- Vazby mezi Work Units a kategoriemi jsou korektně uloženy v propojovací tabulce
- Kategorie mají správný odkaz na `projectInstance`

Výsledek testu: netestováno

11. Test na integrace Configuration a CommittedConfiguration¶

Kroky:
1. Stáhni Git projekt s několika commity
2. Zkontroluj záznamy a vazby v tabulkách `committed_configuration`, `configuration` a `commit`

Očekávaný výsledek:
- Každý WorkItem typu COMMIT má přiřazenou konfiguraci
- V tabulce `committed_configuration` existuje záznam pro každý commit
- Tabulka obsahuje správné reference na branch a committed_configuration `commit`

Výsledek testu: netestováno

12. Test na propojení mezi commit a branches¶

Kroky:
1. Stáhni Git repozitář s více větvemi obsahujícími stejné commity
2. Zkontroluj tabulku a vazební tabulku mezi `branch` a `commit`

Očekávaný výsledek:
- Pro každou branch v repozitáři existuje záznam v tabulce `branch`
- V propojovací tabulce mezi `commit` a `branch` je správně zaznamenáno, které commity patří do kterých větví
- Commit patřící do více větví má správný počet záznamů ve vazební tabulce

Výsledek testu: netestováno

13. Test na vazby Tool Instance a Project Instance¶

Kroky:
1. Nakonfiguruj více projektů na stejné instanci nástroje (např. více repozitářů na jednom GitHub účtu)
2. Zkontroluj záznamy v tabulkách `tool_instance` a `project_instance`

Očekávaný výsledek:
- V tabulce `tool_instance` existuje pouze jeden záznam pro jednu instanci nástroje
- Každý project má vlastní záznam v `project_instance`
- Všechny project instance odkazují na správnou tool instance

Výsledek testu: netestováno

14. Test na Priority, Status a další klasifikační tabulky¶

Kroky:
1. Stáhni projekty z různých ALM nástrojů s různými prioritami a statusy
2. Zkontroluj záznamy v tabulkách `wu_type`, `priority`, `status`, `severity` a `resolution`

Očekávaný výsledek:
- Každá entita má správně nastavené pole `class` podle mapování z ALM nástroje
- Každá entita je správně přiřazena k příslušné `project_instance`
- Entity se stejným významem z různých nástrojů jsou mapovány na stejnou klasifikaci

Výsledek testu: netestováno

15. Test na persistenci Person a jejich vazeb¶

Kroky:
1. Stáhni projekt, kde stejná osoba vystupuje v různých rolích (autor, assignee, committer)
2. Zkontroluj tabulku `person` a `person_role`

Očekávaný výsledek:
- V tabulce existuje pouze jeden záznam pro jednu osobu `person`
- V tabulce `person_role` jsou správně zaznamenány různé role osoby
- Osoby se stejným jménem ale různými identifikátory jsou správně rozlišeny

Výsledek testu: netestováno

---

Autor: Jakub Homolka
Datum: 23.4.2025
Stav: rozdělaný