Wiki » Historie » Verze 8
Marek Lovčí, 2020-03-07 13:12
1 | 1 | Marek Lovčí | h1. Wiki |
---|---|---|---|
2 | 2 | Marek Lovčí | |
3 | h2. Rozcestník |
||
4 | |||
5 | 3 | Marek Lovčí | [[Poznámky pro používání Redmine ]] |
6 | 2 | Marek Lovčí | [[Schůzky]] |
7 | [[Best Practices]] |
||
8 | 4 | Marek Lovčí | |
9 | h2. Issue tagy |
||
10 | |||
11 | 5 | Marek Lovčí | * *meeting* (pro schůzky s doc. Bradou a zákazníkem) |
12 | * *stand-up* (schůzky mezi členy týmu) |
||
13 | 6 | Marek Lovčí | |
14 | h2. Plány iterací |
||
15 | |||
16 | [[Plán 1 iterace]] |
||
17 | [[Plán 2 iterace]] |
||
18 | [[Plán 3 iterace]] |
||
19 | [[Plán 4 iterace]] |
||
20 | 7 | Marek Lovčí | [[Plán 5 iterace]] |
21 | 8 | Marek Lovčí | |
22 | h2. Retrospektiva |
||
23 | |||
24 | Tento dokument slouží jako nasměrování na obvyklá důležitá témata pro retrospektivy prováděné týmem na konci iterace, obvykle po schůzce se zákazníkem (demo) a před uzavřením iterace s mentorem (review). |
||
25 | Na schůzce s mentorem předejte zapsané výsledky retrospektivy (v elektronické formě uložené někde v prostoru projektu) za každou dosud nezrevidovanou iteraci (tzn., pokud je schůzka s mentorem až po 2 iteracích od té minulé, budete mít záznam retrospektivy za každou zvlášť). |
||
26 | Zápis nemusí být nutně kopie tohoto formuláře, ale musí pokrývat zde uvedená témata. |
||
27 | |||
28 | Jde primárně o řešení otázek procesních (chyby, slabiny a “osvědčilo se” v postupu), ne produktových (co všechno aplikace už umí), a níže uvedený seznam není nutně vyčerpávající - žádné “dohromady během 5 minut vyplníme formulář, a tím je retrospektiva odbytá” Důraz je kladen na opravdovou (sebe)reflexi skutečného dění v iteraci, zejména oproti doporučeným postupům (viz znalosti z přednášek a z literatury), ne na podrobnost popisu (od toho je issue tracker a wiki; heslovité výrazy se dají rozvést v diskuzi na review) ani na jeho formálnost (“aby všude bylo aspoň něco”). |
||
29 | Všechny zapsané poznatky a závěry/rozhodnutí máte také umět doložit a odůvodnit. |
||
30 | Totéž platí pro všechny odchylky od “standardního” postupu nebo nesoulady mezi odpověďmi v retrospektivě a pohledu mentora na projekt / iteraci. |
||
31 | |||
32 | Pokud tedy někde nevíte, co napsat, nebo byste psali jen “vatu”, nechte raději nevyplněné a zeptejte se mentora na schůzce (nebo i dříve). Stejně tak pokud nerozumíte (po vlastním zamyšlení), na co je která otázka mířena. |
||
33 | |||
34 | h3. Zhodnoďte, jak jste si vedli, a identifikujte případné problémy nebo naopak silné stránky v následujících oblastech: |
||
35 | |||
36 | # Stav a dosavadní vývoj projektu, celkový plán, fungování týmu |
||
37 | # Iterace (její naplánování a provedení) |
||
38 | # Nástroje (ALM, VCS, dokumentační, modelovací, případně další) |
||
39 | # Artefakty a případné jiné výstupy |
||
40 | |||
41 | h3. Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit? |
||
42 | |||
43 | h3. Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv? |
||
44 | |||
45 | h3. Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.) |