Restrospektiva 1. iterace¶

Stav a dosavadní vývoj projektu¶

Projekt odpovídá stavu konce 1. iterace. Máme funkční vývojové prostředí, dohodli jsme se na technologiích, které budeme používat a aktivně používáme Redmine pro zapisování a vykazování úkolů.

Od zákazníka jsme dostali grafický návrh aplikace, kterou bychom měli implementovat. Po konzultaci a sběru informací od zákazníka jsme navrhli modifikace, které byly přijaty. Sběr informací a upřesňování požadavků bude pokračovat, máme ale již nyní dobrou představu na čem pracovat a nic nám nebrání v naplánování 2. iterace a začátku vývoje první verze aplikace.

Fungování týmu¶

• Je první iterace, ale jako tým pracujeme víceméně v pořádku, bez komplikací.
• Proběhlé schůzky se zákazníkem neměli jasnou agendu, příště je třeba věnovat větší čas přípravě (týká se hlavně Marka Lovčího)
• Tým by měl více sledovat Redmine a dodržovat "workflow" - nesledování přiřazených tasků je pravděpodobně zapříčiněno tím, že ještě neprobíhala vývojová fáze.

Iterace (její naplánování a provedení)¶

První iterace probíhala "ad-hoc", nedá se tedy o naplánování moc mluvit. V další iteraci se budeme soutředit na to, aby si zakládání tásků a jejich management vyzkoušeli všichni členové.

Nástroje (Git, dokumentační, modelovací, případně další)¶

S týmem jsme se domluvili, že budeme dodržovat "GitFlow". Co se zapisování schůzek a dokumentace týče, tak jsme se domluvili, že budeme používat Redmine Wiki, která se zatím až na drobné nedostatky osvědčila - budeme ji tedy používat i nadále.

Dodatečné otázky¶

Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit?¶

Nic, budeme pokračovat v domluvených konvencích. Budeme klást větší důraz na důkladné vykazování práce do Redmine "tasků".

Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv?¶

V minulosti neproběhly žádné retrospektivy.

Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.)¶

Nemáme další podněty.