II iterace » Historie » Verze 6
Michal Horký, 2020-04-18 05:26
1 | 1 | Michal Horký | h1. II. iterace |
---|---|---|---|
2 | |||
3 | h2. Obecné informace |
||
4 | |||
5 | Začátek: 3. dubna 2020 (posun na 6. dubna viz konec první iterace) |
||
6 | Konec: 17. dubna 2020 |
||
7 | Plánovaný výstup (LCA milník): |
||
8 | * DSP |
||
9 | * Architektura |
||
10 | * Doladění nástroje pro deserializaci (stabilní verze pro převod z binárních dat do JSON) |
||
11 | * Návrh GUI, popř. exportu do HTML/JScript |
||
12 | |||
13 | h2. Poznámky |
||
14 | 2 | Michal Horký | |
15 | h3. Info z týmových schůzek |
||
16 | |||
17 | Vždy probírán aktuální stav + plány do další schůzky. |
||
18 | 3 | Michal Horký | |
19 | 2 | Michal Horký | *Důležité body:* |
20 | * problém se vstupem - problém se zkopírovanými byty z editorů |
||
21 | 1 | Michal Horký | * toString() se zvýrazněnou syntaxí (+ hledání?) - na pátek ukázka pro zákazníka (formát pro název hlavní třídy) - HTML atributy, CSS, celý HTML dokument, ... |
22 | 3 | Michal Horký | * CLI pouze jako příkaz (bez Scanner(System.in))? Nebo s menu? Návrh pro zákazníka s definovanými volbami, bez cyklu, uvidíme co na to řekne zákazník |
23 | 1 | Michal Horký | * plánované odeslání aplikace 16.04. |
24 | * návrh pro třetí iteraci - HTML formátování výstupního +zobrazovaného+ JSON, JDBC driver |
||
25 | 3 | Michal Horký | * týmová domluva ohledně implementace - rozhraní čtení bytů (různě vytvářené archivy), rozhraní pro UI (kvůli výsledkům z vlákna Converter) |
26 | 2 | Michal Horký | * formátování zobrazovaného JSON přes dvojí volání toString() + přidání konfigů, kde si uživatel nastaví barvy, odsazování apod. |
27 | 3 | Michal Horký | * textovou oblast pro kopírované byty vyhodit, brát data rovnou ze schránky při "zaktivování" okna - animace pod vstupem (spíše se ze schránky bude brát ID BLOBU pro JDBC driver). |
28 | 4 | Michal Horký | |
29 | 5 | Michal Horký | h2. Ukončení iterace - poznámky ze schůzek (se zákazníkem, s mentory) |
30 | 4 | Michal Horký | |
31 | 6 | Michal Horký | * 24. 4. schůzka ASWI v době cvičení |
32 | |||
33 | 4 | Michal Horký | *Zákazník* |
34 | * kopírování není úplně nutný, spokojenost s načítáním ze souboru |
||
35 | * JDBC driver není zajímavý (nakonec jako náhrada místo textové oblasti pro byty) |
||
36 | * connectionString v konfiguraci aplikace - okno nastavení aplikace přímo v GUI |
||
37 | * textarea pro vložení ID pro nalezení záznamu - blobu |
||
38 | * barvičky nekonfigurovat |
||
39 | * vyhledávání - zamítnuto |
||
40 | |||
41 | * posílat zazipované .jar soubory |
||
42 | * zákazníkovi .jar běží |
||
43 | * chybové hlášky u vstupů ze schránky |
||
44 | * možnosti kopírování? |
||
45 | |||
46 | *p. Pícha* |
||
47 | * deployment line nedobrá (zazipované .jar přes mail!), vzhledem k málu zbývající práce netřeba (docker, přístup zákazníka na školní repo apod.) |
||
48 | * "jakákoli databáze" - struktura? ER? SQL? - vyřešit před "puštěním se do toho" |
||
49 | |||
50 | * REDMINE |
||
51 | > * Hodiny vyrovnaně rozložené |
||
52 | > * Wiki v plánu je fajn |
||
53 | > * jediný otevřený Task = schůzky -> v pořádku |
||
54 | > * burndown není ideál, ale 1) ostatní závazky, 2) Velikonoce |
||
55 | |||
56 | * ISSUES |
||
57 | > * z II. iterace Vypadá vše OK |
||
58 | > * kritéria pro rozhození mezi Trackery - nejsou reálně stanoveny - stanovit |
||
59 | > * ! moc velká časová rezerva dána přiřazením Estimated time rodičovskému úkolu - ten to prostě sčítá! |
||
60 | > * nechat na nadřazeném úkolu pár hodin "pro sychr" ? - došlo k duplikaci. |
||
61 | |||
62 | * VIZE |
||
63 | > * stakeholders - přidat skupinu cílových uživatelů |
||
64 | 6 | Michal Horký | > * upravit celkový plán, produkční prostředí ("současná průměrná konfigurace") + typ databáze, verze (mysql 7 nebo co), ERA model? |
65 | 4 | Michal Horký | |
66 | * DSP |
||
67 | > * celkově dobrý, spousta pěknejch věcí |
||
68 | > * akceptační kritéria lépe roztříděné - viditelné, zvýraznění, lépe uvést, není nutné uvádět rušení předchozích |
||
69 | > * priorita nevýrazná |
||
70 | > * Obrázky nemaj popisky |
||
71 | > * use case není !USE CASE! dle UML - nedošlo k dementaci, hraničí s procesním / workflow /něčím jiným, USE CASE scénář VS USE CASE diagram, paralelismus GUI a CLI v diagramech - jak to správně dělat? |
||
72 | > * původní popisky byly sice přesnější, ale hodnoceny jako příliš formální |
||
73 | > * GUI náčrtem - popisky jednotlivých grafických prvků - screenshot neplní funkci |
||
74 | |||
75 | * ARCHITEKTURA |
||
76 | 1 | Michal Horký | > * tématově, obsahově v pohodě (pokryto to, co by mělo) |
77 | 6 | Michal Horký | > * moc textu, málo obrázků - fakt jenom obrázky, není použit standardizovaný formát obrázků (uml: komponentový diagram, data-flow, package, ...) |
78 | 4 | Michal Horký | |
79 | * ?REPOSITORY TAGY? |
||
80 | > * realease se neobjevuje v issue trackeru (ačkoliv validní) |
||
81 | > * tagy jinak než "II. iterace" |
||
82 | |||
83 | *p. Mouček* |
||
84 | > * neplánovat na svátky ;) |
||
85 | > * málo obrázků, STANDARDIZACE, vazby úplně blbě -> překopat! |