Retrospektiva - 23.3.2017 - poznamky¶

• 1. otázka
  • VK: Někteří členové týmu občas dělají mrtvého brouka (alespoň z mého pohledu). A možná občas trochu více empatie, pokusit se dívat na problém i pohledem dalších členů týmu.
  • PŠ: Možná bych více zapojil do procesu Vítězslav Vacek, přece jen IS měli dost programovacích předmětů stejných jako my..

• 2. otázka
  • VK: Spolupráce na jednotlivých úkolech. Nebyla úplně dobrá závislost většiny tasků na pár, které se museli udělat hned. Někteří členové týmu čekali na jiné.
  • PŠ: Některé věci, které by bylo možné řešit u aplikace našeho typu/rozsahu/zaměření jednodušeji a ničemu by to nevadilo, se řeší zbytečně složitě. //neříkám že neni fajn rozšířit si obzory a dozvědět se o nějakých věcech a principech, jak programovat lépe, jen že zrovna u téhle aplikace

• 3. otázka
  • VK: Ne.
  • PŠ: ne

• 4. otázka
  • VK: Máme prototyp aplikace ve stavu, který lze předvést, protože už něco dělá (byť spíše “raw” stav).
  • PŠ: Splnili jsme úspěšně všechny naplánované tasky

• 5. otázka
  • VK: Vytvořená architektura, funkční “prototyp” (de-facto spíše alfa verze výsledné aplikace). +- se shoduje.
  • MV: LCA 1

• 6. otázka
  • VK: Oproti první iteraci spíše “podstřelená”. U některých úkolů by mohla být diskuse o časové náročnosti větší, více zapojit celý tým do odhadování.

• 7.otázka
  • VK: Nedošlo, pouze se přesunul jeden nepřiřazený task do aktuální iterace (s čímž bylo počítáno od počátku iterace v případě, že nenastane zpoždění, jelikož jde tato část projektu zatím poměrně progresivně).

• 8. otázka
  • VK: Všechny, které se nějak týkají mé náplně práce, byly.
  • PŠ: Mé téměř také, ikdyž u GUI mám ještě co dodělávat a vylepšovat

• 9. otázka
  • VK: Dokumenty jsou stále finalizovány až ke konci iterace, nicméně to nepovažuji za problém, dokumenty jsou všem dostupné i v průběhu iterace a ke konci se spíše řeší stylistická a grafická část.

• 10.otázka
  • VK: Kontroverzní otázka. Vzhledem k tomu, že projekt je v jakési alfa podobě, tedy z uživatelského hlediska funkční tak z 30 %, tak je velmi špatná (opět - z uživatelského hlediska). Model je vytvořen včetně podrobných testů, všechny entity a úpravy jsou hned do testů zahrnuty. Z tohoto hlediska je zatím produkt kvalitní.

• 11.otázka
  • VK: Na minulé iteraci bylo vytyčeno 0 úkolů. Beze zbytku byly splněny.

• 12.otázka
  • VK: Zlepšit zapojení některých členů týmu. Více rozdrobit úkoly, aby byly lépe přidělitelné. Můžeme zkusit vyhrožování, ale nevěřím v úspěch.
  • PŠ: Musim si lépe rozložit čas, abych měl rezervu na neočekávané zdržení a problémy