Retrospektiva - 14.4.2017 - Konec 5. iterace¶

1) Zhodnoďte, jak jste si vedli, a identifikujte případné problémy nebo naopak silné stránky v následujících oblastech:

• Stav a dosavadní vývoj projektu, celkový plán, fungování týmu
• Iterace (její naplánování a provedení)
• Nástroje (ALM, VCS, dokumentační, modelovací, případně další)
• Artefakty a případné jiné výstupy

• MV: Splnili jsme zadání první aplikace. Je tedy připravená k finálnímu předání. Klient nás navíc požádal, zda-li by bylo možné aplikaci distribuovat takovým způsobem, že nebude potřeba administrátorských oprávnění pro instalaci Javy (protože za to platí nemalé peníze).
  Současně jsme se setkali s kolegou zadavatele (Fencl), který nám představil jeho problém, který však vypadá komplikovanější než první aplikace a tudíž panují oprávněné obavy, že se ve zbývajícím čase nestihne udělat. Rozhodli jsme se tedy problém v dalších iteracích zanalyzovat a postupovat v iteracích takovým způsobem, aby na naší práci mohl případně navázat další ASWI tým příští rok.

• MK: Spolupráce týmu je na skvělé úrovni. První aplikaci se nám podařilo doladit do verze, kdy je zákazník velmi spokojený s výsledkem a několikrát uznal splnění zadání. Druhou aplikaci pro její rozsah možná nebude možné dokončit.

• VK: První aplikace hotova - nejsem si jistý, zda již proběhlo předání finálního “balíčku” zadavateli ke kontrole/odsouhlasení (tedy finální distribuce aplikace + dokumenty), následně by mělo proběhnout i formální předání a potvrzení splnění úkolu. Jsme před druhým úkolem, u kterého zatím všichni tápou, kam povede, což je trochu stresující.

• PŠ: První aplikace byla úspěšně dokončená a zadavatelem pochválená a schválená. Měl jen menší připomínku k nutnosti mít minimální verzi Java 8, díky čemuž jsme měli možnost pochopit, že občas není v rámci firemního prostředí aktualizace a přizpůsobení sw vybavení tak jednoduché, jak se mohlo zdát. Nad rámec ještě Vojta vymyslel, jak se vyhnout nutnosti instalace nové verze Javy, takže je zadavatel s výslednou aplikací nad míru spokojený.

2) Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit?

• MV: Drobně proházet role v týmu (respektive typy přiřazovaných tasků).

• MK: Neměnil bych, zavedené zvyky se osvědčily.

• VK: Viz MV, tento požadavek jsem vznesl já.

3) Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv?

• MV: V předchozí iteraci nebyly navrženy žádné změny.

• MK: Nebyly navrženy změny.

• VK: dtto

4) Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.)

• MV: Tým pracuje výborně, plní své úkoly včas a odpracoval již mnoho hodin. Koncem semestru bude méně času na ASWI, což je v rozporu se vzrůstajícím objemem práce “navíc” pro pana Fencla.

• MK: Vzhledem ke složitosti a nejasnosti druhé úlohy zřejmě nebude možné dokončit ji v odpovídající kvalitě včas. Můžeme však dekomponovat/připravit úlohu tak, aby na ni mohli navázat studenti v příštím roce, bude-li stále aktuální.

• VK: Situace, kdy se jedná v podstatě o 2 menší projekty, mi nepřijde pro ASWI vhodná. Za polovinou semestru nevíme, zda je reálné něco smysluplného ještě dokončit. Měli bychom se tedy k tomu snažit přistupovat spíše s chladnou hlavou a dohodnout se třeba jen na zanalyzování problému a nějaké přípravě podkladů pro někoho dalšího.

• PŠ: Jako možná potíž se ukázala druhá aplikace. Na úplném začátku (v 1. iteraci), kdy jsme se sešli se zadavatelem naší práce, se ke konci přidal kolega zadavatele s tím, že by měl ještě jeden projekt, na kterém bychom mohli zapracovat, zbyde-li nám čas po dokončení první (hlavní) aplikace. Druhá aplikace nám byla popsána velmi stručně a v podstatě z popisu vyplynulo, že by měla vycházet z toho, co uděláme v rámci aplikace první - a tak jsme i na začátku předpokládali, že by mohlo být možné přibrat si práci nad rámec zadání a stihnout obě aplikace. Bohužel se minulou iteraci při upřesnění zadání 2. aplikace ukázalo, že s tou první nemá nic společného a bude se jednat o zcela novou aplikaci.