Retrospektiva » Historie » Revize 5
Revize 4 (Patrik Bezděk, 2017-04-04 20:03) → Revize 5/8 (Patrik Bezděk, 2017-04-23 18:47)
h1. Retrospektiva
h2. Retrospektiva 1. iterace
# Zhodnoťte, jak jste si vedli, a identifikujte případné problémy nebo naopak silné stránky v následujících oblastech:
## Stav a dosavadní vývoj projektu, celkový plán, fungování týmu
*** Projekt zatím probíhá v pořádku. Získali jsme požadavky od zákazníka a analyzovali věci potřebné pro další vývoj. Naplánované standupy se dostavil vždy každý člen týmu a celková komunikace je také v pořádku. Máme vytvořený prvotní plán projektu.
## Iterace (její naplánování a provedení)
*** Naplánování a provedení iterace proběhlo celkem v pořádku. Mezery byly trochu ve vykazování v Redmine a shodli jsme se, že od teď budeme issue zadávat všechny na začátku iterace, kvůli lepšímu plánování.
## Nástroje (ALM, VCS, dokumentační, modelovací, případně další)
*** Trochu jsme zápasili s Redmine co se týče vykazování a rozdělení issue, ale už jsme podchytily všechny drobnosti a další problémy by nastat neměly.
## Artefakty a případné jiné výstupy
*** Co se týče výstupů, tak bychom měli lépe aktualizovat informace nawiki stránce projektu. Ostatní věci se zdají být v pořádku.
# Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit?
** Změníme zadávání issue. Zatím nám vedoucí týmu zadával issue postupně po týdnech mohlo se stát, že někdo měl splněno před dalším standupem a čekal nebo. Od teď budeme zadávat všechna issue v iteraci na začátku iterace.
Zlepšíme logování úkolů a času v Redmine. Stávalo se, že členové týmu na úkolu pracovali, ale zalogovali hodiny ani procenta v issue a vedoucí týmu nevěděl, jestli se úkoly plní. Budeme tedy klást důraz na průběžné logování času i v návaznosti na to, že všechna issue na iteraci budou zadána na začátku iterace a bez řádného vykazování by vznikl zmatek.
# Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv?
** Toto je dokument na retrospektivu první iterace. Nelze porovnat s jinou retrospektivou.
# Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.)
** Jelikož se jedná o první retrospektivu, nepřišli jsme zatím na nic, co by dělalo potíže.
h2. Retrospektiva 2. iterace
# Zhodnoťte, jak jste si vedli, a identifikujte případné problémy nebo naopak silné stránky v následujících oblastech:
## Stav a dosavadní vývoj projektu, celkový plán, fungování týmu
*** Projekt probíhá bez větších problémů. Zmigrovali jsme data v databázi, zpřesnili dokumenty a udělali prvotní verzi aplikace. Komunikace v týmu je bezproblémů a na standupy se scházíme pravidelně. Celkový plán plníme.
## Iterace (její naplánování a provedení)
*** Naplánování a provedení iterace proběhlo v pořádku. Žádné problémy jsme nezaznamenali. Stále ovšem máme trochu nedostatky v logování času v Redmine.
## Nástroje (ALM, VCS, dokumentační, modelovací, případně další)
*** Žádné problémy v této oblasti se nevyskytly.
## Artefakty a případné jiné výstupy
*** Přidat dokumenty do repozitáře. Zatím je máme vedené jen u issue jako přílohu a na wiki stránkách.
# Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit?
** Práce v týmu zatím funguje dobře. Jediné o čem víme, že musíme zlepšit je logování času a hlavně provazování issue s gitem. Na to jsme v 1. iteraci občas zapomněli.
# Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv?
** Změny navržené v první iteraci se osvědčily. Issue jsme zadali na začátku iterace a v průběhu už jen přidali maličkosti. Co se týče logování času a přidávání procent, tam pořád lehce zaostáváme, ale zlepšilo se to oproti minulé iteraci.
# Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.)
** Ani u druhé iterace jsme nenarazili na nic, co by bylo třeba dodat.