Retrospektiva¶

Retrospektiva 1. iterace¶

1. Zhodnoťte, jak jste si vedli, a identifikujte případné problémy nebo naopak silné stránky v následujících oblastech:
   1. Stav a dosavadní vývoj projektu, celkový plán, fungování týmu
      • Projekt zatím probíhá v pořádku. Získali jsme požadavky od zákazníka a analyzovali věci potřebné pro další vývoj. Naplánované standupy se dostavil vždy každý člen týmu a celková komunikace je také v pořádku. Máme vytvořený prvotní plán projektu.
   2. Iterace (její naplánování a provedení)
      • Naplánování a provedení iterace proběhlo celkem v pořádku. Mezery byly trochu ve vykazování v Redmine a shodli jsme se, že od teď budeme issue zadávat všechny na začátku iterace, kvůli lepšímu plánování.
   3. Nástroje (ALM, VCS, dokumentační, modelovací, případně další)
      • Trochu jsme zápasili s Redmine co se týče vykazování a rozdělení issue, ale už jsme podchytily všechny drobnosti a další problémy by nastat neměly.
   4. Artefakty a případné jiné výstupy
      • Co se týče výstupů, tak bychom měli lépe aktualizovat informace nawiki stránce projektu. Ostatní věci se zdají být v pořádku.
2. Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit?
   • Změníme zadávání issue. Zatím nám vedoucí týmu zadával issue postupně po týdnech mohlo se stát, že někdo měl splněno před dalším standupem a čekal nebo. Od teď budeme zadávat všechna issue v iteraci na začátku iterace.
     Zlepšíme logování úkolů a času v Redmine. Stávalo se, že členové týmu na úkolu pracovali, ale zalogovali hodiny ani procenta v issue a vedoucí týmu nevěděl, jestli se úkoly plní. Budeme tedy klást důraz na průběžné logování času i v návaznosti na to, že všechna issue na iteraci budou zadána na začátku iterace a bez řádného vykazování by vznikl zmatek.
3. Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv?
   • Toto je dokument na retrospektivu první iterace. Nelze porovnat s jinou retrospektivou.
4. Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.)
   • Jelikož se jedná o první retrospektivu, nepřišli jsme zatím na nic, co by dělalo potíže.

Retrospektiva 2. iterace¶

1. Zhodnoťte, jak jste si vedli, a identifikujte případné problémy nebo naopak silné stránky v následujících oblastech:
   1. Stav a dosavadní vývoj projektu, celkový plán, fungování týmu
      • Projekt probíhá bez větších problémů. Zmigrovali jsme data v databázi, zpřesnili dokumenty a udělali prvotní verzi aplikace. Komunikace v týmu je bezproblémů a na standupy se scházíme pravidelně. Celkový plán plníme.
   2. Iterace (její naplánování a provedení)
      • Naplánování a provedení iterace proběhlo v pořádku. Žádné problémy jsme nezaznamenali. Stále ovšem máme trochu nedostatky v logování času v Redmine.
   3. Nástroje (ALM, VCS, dokumentační, modelovací, případně další)
      • Žádné problémy v této oblasti se nevyskytly.
   4. Artefakty a případné jiné výstupy
      • Přidat dokumenty do repozitáře. Zatím je máme vedené jen u issue jako přílohu a na wiki stránkách.
2. Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit?
   • Práce v týmu zatím funguje dobře. Jediné o čem víme, že musíme zlepšit je logování času a hlavně provazování issue s gitem. Na to jsme v 1. iteraci občas zapomněli.
3. Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv?
   • Změny navržené v první iteraci se osvědčily. Issue jsme zadali na začátku iterace a v průběhu už jen přidali maličkosti. Co se týče logování času a přidávání procent, tam pořád lehce zaostáváme, ale zlepšilo se to oproti minulé iteraci.
4. Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.)
   • Ani u druhé iterace jsme nenarazili na nic, co by bylo třeba dodat.