Retrospektiva¶

Retrospektiva 1. iterace¶

1. Zhodnoťte, jak jste si vedli, a identifikujte případné problémy nebo naopak silné stránky v následujících oblastech:
   1. Stav a dosavadní vývoj projektu, celkový plán, fungování týmu
      • Projekt zatím probíhá v pořádku. Získali jsme požadavky od zákazníka a analyzovali věci potřebné pro další vývoj. Naplánované standupy se dostavil vždy každý člen týmu a celková komunikace je také v pořádku. Máme vytvořený prvotní plán projektu.
   2. Iterace (její naplánování a provedení)
      • Naplánování a provedení iterace proběhlo celkem v pořádku. Mezery byly trochu ve vykazování v Redmine a shodli jsme se, že od teď budeme issue zadávat všechny na začátku iterace, kvůli lepšímu plánování.
   3. Nástroje (ALM, VCS, dokumentační, modelovací, případně další)
      • Trochu jsme zápasili s Redmine co se týče vykazování a rozdělení issue, ale už jsme podchytily všechny drobnosti a další problémy by nastat neměly.
   4. Artefakty a případné jiné výstupy
      • Co se týče výstupů, tak bychom měli lépe aktualizovat informace nawiki stránce projektu. Ostatní věci se zdají být v pořádku.
2. Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit?
   • Změníme zadávání issue. Zatím nám vedoucí týmu zadával issue postupně po týdnech mohlo se stát, že někdo měl splněno před dalším standupem a čekal nebo. Od teď budeme zadávat všechna issue v iteraci na začátku iterace.
     Zlepšíme logování úkolů a času v Redmine. Stávalo se, že členové týmu na úkolu pracovali, ale zalogovali hodiny ani procenta v issue a vedoucí týmu nevěděl, jestli se úkoly plní. Budeme tedy klást důraz na průběžné logování času i v návaznosti na to, že všechna issue na iteraci budou zadána na začátku iterace a bez řádného vykazování by vznikl zmatek.
3. Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv?
   • Toto je dokument na retrospektivu první iterace. Nelze porovnat s jinou retrospektivou.
4. Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.)
   • Jelikož se jedná o první retrospektivu, nepřišli jsme zatím na nic, co by dělalo potíže.

Retrospektiva 2. iterace¶

1. Zhodnoťte, jak jste si vedli, a identifikujte případné problémy nebo naopak silné stránky v následujících oblastech:
   1. Stav a dosavadní vývoj projektu, celkový plán, fungování týmu
      • Projekt probíhá bez větších problémů. Zmigrovali jsme data v databázi, zpřesnili dokumenty a udělali prvotní verzi aplikace. Komunikace v týmu je bezproblémů a na standupy se scházíme pravidelně. Celkový plán plníme.
   2. Iterace (její naplánování a provedení)
      • Naplánování a provedení iterace proběhlo v pořádku. Žádné problémy jsme nezaznamenali. Stále ovšem máme trochu nedostatky v logování času v Redmine.
   3. Nástroje (ALM, VCS, dokumentační, modelovací, případně další)
      • Žádné problémy v této oblasti se nevyskytly.
   4. Artefakty a případné jiné výstupy
      • Přidat dokumenty do repozitáře. Zatím je máme vedené jen u issue jako přílohu a na wiki stránkách.
2. Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit?
   • Práce v týmu zatím funguje dobře. Jediné o čem víme, že musíme zlepšit je logování času a hlavně provazování issue s gitem. Na to jsme v 1. iteraci občas zapomněli.
3. Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv?
   • Změny navržené v první iteraci se osvědčily. Issue jsme zadali na začátku iterace a v průběhu už jen přidali maličkosti. Co se týče logování času a přidávání procent, tam pořád lehce zaostáváme, ale zlepšilo se to oproti minulé iteraci.
4. Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.)
   • Ani u druhé iterace jsme nenarazili na nic, co by bylo třeba dodat.

Retrospektiva 3. iterace¶

1. Zhodnoťte, jak jste si vedli, a identifikujte případné problémy nebo naopak silné stránky v následujících oblastech:
   1. Stav a dosavadní vývoj projektu, celkový plán, fungování týmu
      • V této iteraci jsme nabrali malé zpoždění ve vývoji aplikace, ale s tím jsme počítali, vzhledem k náročnosti programování a časové náročnosti. Nicméně celkový plán plníme a ve fungování týmu žádné problémy nejsou.
   2. Iterace (její naplánování a provedení)
      • 3. iterace proběhla dobře. Malé zpoždění se vyskytlo ve vývoji aplikace, ale s tím jsme počítali, vzhledem k obtížnosti úkolu. Kromě tohoto jsme naplánované úkoly splnili a logování časů v Redmine se také zlepšilo.
   3. Nástroje (ALM, VCS, dokumentační, modelovací, případně další)
      • S nástroji, se kterými pracujeme, problém není.
   4. Artefakty a případné jiné výstupy
      • Důležité dokumenty jsou uloženy jak na wiki tak v repozitáři.
2. Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit?
   • Jako tým jsme se shodli na tom, že momentálně není nic dalšího co bychom měli změnit nebo zlepšit, kromě důsledného logování času. Tam máme stále malé nedostatky, ale naštěstí se nejedná o klíčové úkoly, ale spíš o administrativní věci.
3. Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv?
   • Jediná věc, se kterou jsme měli problém v předešlé iteraci bylo logování času úkolů. V této iteraci už tento problém nenastal tolikrát, takže se zlepšujeme a začínáme si zvykat na to, že bychom měli odpracovanou činnost zaznamenat.
4. Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.)
   • Jako poučení bereme zmiňované logování času. Na takto malém projektu, kde jsme jako 4 spolužáci, není zásadní problém pokud nevykážeme práci hned po odpracování. V praxi bychom ale mohli mít problémy, pokud nebudeme práci vykazovat hned a vedoucí neuvidí odvedenou práci.

Retrospektiva 4. iterace¶

1. Zhodnoťte, jak jste si vedli, a identifikujte případné problémy nebo naopak silné stránky v následujících oblastech:
   1. Stav a dosavadní vývoj projektu, celkový plán, fungování týmu
      • Fungování týmu je v pořádku, žádné problémy se v této oblasti nevyskytly. Problém je s plánem projektu, který se nám nepodařilo splnit. V této iteraci jsme měli dokončit implementaci, ale ta se protáhne do 5. iterace. I s tímto zdržení věříme, že projekt stihneme dokončit.
   2. Iterace (její naplánování a provedení)
      • 4. iterace proběhla celkem dobře. Co se týče úkolů a naplánování iterace, tak vše proběhlo v pořádku. Bohužel jsme podcenili implementační fázi, která se protáhne do další iterace.
   3. Nástroje (ALM, VCS, dokumentační, modelovací, případně další)
      • S nástroji, se kterými pracujeme, problém není.
   4. Artefakty a případné jiné výstupy
      • Důležité dokumenty jsou uloženy jak na wiki tak v repozitáři.
2. Co a jak chcete v příští iteraci změnit/zlepšit?
   • Žádné zlepšení ani změny nás nenapadají.
3. Jak dopadly změny navržené na základě minulých retrospektiv?
   • Žádné větší změny jsme nenavrhovali, jako tým fungujeme dobře.
4. Cokoli dalšího (poučení z dosavadního průběhu, nejasnosti, potíže blokující postup projektu, náměty pro mentory, atd.)
   • Pokud budeme pracovat příště na nějakém projektu, bylo by dobré nějakým způsobem rozdělit implementační fázi na více měnších úkolů, které by se dali zpracovávat paralelně. V této iteraci jsme trochu podcenili časovou náročnost implementační fáze.