Redmine

Hodnocení¶

10 bodů

26.5.2021

Doporučení¶

• vyjasnit se zadavatelem licenci k vytvořenému sw (open source použitý v CATV), licence by optimálně měla být uvedena jako dokument aspoň v kořenovém adresáři

Průběh a stav projektu¶

• dokončena funkčnost
• příští iterace na začištění projektu a předání (ETA < 4.6.)

pozitiva

• projekt běží hladce

negativa

• žádné beta/field testování a test nasazení, oboje vede na (do značné míry neřešené) mírné riziko problémů na poslední chvíli, podrobněji viz níže

další komentáře

• dosud strávený čas: 234 hodin

Hodnocení: dobré (3b)

Iterace¶

• cíl a obsah odpovídá fázi procesu
• opět trochu prodloužena (4 dny) - zákazník nemohl na původní demo, dodělávání věcí které se nestihly

pozitiva

• úpravy UI dle customer demo => potřeb zákazníka

negativa

• burndown peak 12.5. daný pozdě vytvořeným issue s podstřeleným odhadem pracnosti na refactor (Krýsl), ale hodně issues uzavřeno až na konci iterace

Hodnocení: dobré(3b)

Technická kvalita¶

• kód a git pěkný, ostatní součásti jen ucházející

pozitiva

• přehledný a komentovaný src kód
• tag+release na výsledek iterace
• poměrně systematické použití feature/enh/task (nastaveno minule)

negativa

• issues bez rozlišení priorit, schema feature/enh/task s výpadky -- např #8668 Admin panel nemá být Task ale Feature (viz podřízená issues)
• v doc arch nebyly opraveny minule diskutované body, není pravda že je použit IoC kontejner jak popisováno (třída Container je pro třídy pluginu spíše brokerem/fasádou)
• nejsou výsledky testů, viz postupy

Hodnocení: slušné (2b)

Postupy a praktiky¶

• celkově bez větších problémů
• beta/field testy nebyly ale na každém iteration demo procházeli UI tak jak je zákazník vedl, tj. snad OK

pozitiva

• github konvence dle GitFlow fungují (viz i retrospektiva)
• odhady pracnosti vcelku sedí se spent time

negativa

• testy nepoužity z nedostatku času (přepracování UI), natož jako pre-commit jak plánováno minule
• neproveden pokus o analýzu rizik spojených s nasazením: předpokládají nasazení až naostro (s tech.konzultantem J.Vaňkem) = potenciální riziko, v rámci toho upgrade PHP 7.3 na 7.4 na serveru = potenciální riziko, diskutováno (v případě selhání udělají downgrade pluginu na PHP 7.3)

Hodnocení: slušné (2b)

Hodnocení
11¶

Malus/Bonus¶

n/a

Doporučení¶

n/a

Průběh a stav projektu¶

• pozitiva
  • MVP + výměna scén navíc, možné další experimenty navíc, refactoring
  • zbývá konfigurace, pollishing, administrace
  • demo video
  • IOC
• další komentáře
  • řešení licencí z Unity Aset Store
• hodnocení: skvělé 3

Iterace¶

• pozitiva
  • cíle +/- splněny, scope ok, průběh ok, náplň ok
  • v poslední iteraci - konfigurace, nutná doladění, administrace, on-site testing
    • plán ok
  • retrospektiva
• další komentáře
  • nadhodnocení odhadu dáno hlavně kratšími schůzkami, než bylo plánováno
• hodnocení: skvělé 2,5

Technická kvalita¶

• pozitiva
  • refactoring
  • trasování, branch, tagy
  • testování manuální (z podstaty věci), probíhá zároveň s vývojem
  • dokumentace domluvená se zadavatelem - javadoc/doxygen + readme
  • nová videoukázka funkcionality
• hodnocení: skvělé 2,5

Postupy a praktiky¶

• pozitiva
  • zavedené, fungující
  • příští týden schůzka s živou ukázkou
• hodnocení: skvělé 3

Použitý proces¶

ASWI lightweight

Datum schůzky¶

24.5.2021

Hodnocení
12¶

Malus/Bonus¶

• risk list (1), verzování dokumentů (1), Architektura (2), specifikace a trasování požadavků (3) = 7 bodů

Doporučení¶

n/a

Tým a komunikace¶

• pozitiva
  • komunikace stoprocentní dovnitř i vně
  • spolupráce bez vady
  • zapracovávání feedbacku od mentora i zákazníka
  • to všechno i se zapojením 1 člena z KS
• hodnocení: Excelentní (3)

Projekt¶

• pozitiva
  • vynaložené úsilí na začátku na proniknutí do procesu, které vyústilo ve výborný nástup a basenci větších problémů v průběhu projektu
  • rychlé ustanovení zásadních konvencí, postupné lehké lazení
  • jelo se podle plánu
  • odhady jen občas lehce podstřelené, ale hned řešené v retro
  • pěkný celkový burndown
• další komentáře
  • Celkový strávený čas [h] - 304
• hodnocení: Excelentní (3)

Postupy a praktiky¶

• pozitiva
  • code review - postupně online místo offline
  • revize zásadních věcí a zavírání issues (mergování) společně
  • úsilí investované do analýz - vyplatilo se
  • práce s risk listem + dobře a brzy zmapovaná rizika
  • trasování požadavků: Vize -> user stories -> DSP -> tickety -> commity
  • příprava na schůzky - šablony zápisů, agenda
  • materiály pro schůzky inerní i se zadavatelem vždy dostupné předem
  • úprava některých praktik za pochodu na základě retrospektiv a vnější inspirace
  • rychlý nástup do designu a implementace prototypu (2. iterace) aniž by utrpěli výstupy první fáze projektu
  • aktivní účast všech na schůzkách (neodříkává jeden) + vyjadřování individuálních názorů
  • SPI na základě retrospektiv a někdy i standupů
  • změnové řízení, vyjednávání o prioritách a potřebách se zákazníkem
• hodnocení: Excelentní (3)

Technická kvalita¶

• pozitiva
  • feature branche, iterační a milníkové tagy, trasovatelnost commit-ticket (ze začátku jednostrané, ale rychle opraveno)
  • verzování dokumentů a jejich obecně vysoká kvalita
  • přehledná struktura wiki
  • konvence komunikace, repo, ticketů, kódu, designu
  • knowledge base, glosář, specifikace technologií, popisy iterací (včetně retrospektiv)
  • CI/CD včetně test coverage, unit testy, integrační testy a Robo Framework
  • administrační a uživatelský manuál, plán projektu (včetně plánu testování), Architektura, Vize, DSP, risk list, user stories
  • využití hierarchie ticketů, časové návaznosti, star a due date, priority, description, komentáře změn, kategorizace, tracker, plné workflow
  • GUI návrhy
  • produkt, archiv, protokol, formulář
• hodnocení: Excelentní (3)

Otázky na tým (post-mortem review)¶

• Co nevyhovovalo, nefungovalo, komplikovalo život
  • Redmine - burndown, single assignee
  • větší než nutná míra ceremonie procesu (zbytečné artefakty)
  • HTML proces je moc heavy na začátek
• V čem vidí tým největší přínos, co se naučili
  • význam komunikace, analýz, architektury, testování, CI/CD
  • iterativní kolaborativní proces, retrospektivy, plánování

Použitý proces¶

ASWI std

Artefakty předané týmem¶

• Předávací protokol - ANO
• Archiv projektu - ANO

Datum schůzky (uzávěrky)¶

24.5.2021

Hodnocení
12¶

Malus/Bonus¶

n/a

Doporučení¶

n/a

Průběh a stav projektu¶

• pozitiva
  • REL
  • produkt předán zákazníkovi, podepsaný protokol, archiv
  • vše řádně uzavřeno v souladu s plánem
  • finální lazení a dodělávky
• hodnocení: skvělé 3

Iterace¶

• pozitiva
  • odhady s minimální odchalkou
  • náplň, scope, splnění cílů
  • slušný burndown
  • retrospektiva poslední iterace už neměla smysl, nahrazena projektovou v Retro Tool
• hodnocení: skvělé 3

Technická kvalita¶

• pozitiva
  • protokol podepsaný samotnou výslednou aplikací
  • produkt, archiv, vyplněný dotazník s podnětnými názory
  • všechny plánované testy (unit, integrační, Robot)
  • aministrační a uživatelská dokumentace
  • smergovány všechny branche, finální tagy
  • zajetá práce s tickety
• hodnocení: skvělé 3

Postupy a praktiky¶

• pozitiva
  • vše už nějakou dobu konstantní a fungující bez problému
• hodnocení: skvělé 3

Použitý proces¶

ASWI std

Datum schůzky¶

24.5.2021

Hodnocení
11¶

Malus/Bonus¶

• potenciálně dokumentace (inst., prog., user)

Doporučení¶

n/a

Průběh a stav projektu¶

• pozitiva
  • předaná beta-verze (všechny UC), testováno, prvotní verze dokumentací
  • --> IOC
  • zbývá refactor, dodělat docs, bugfix
• hodnocení: skvělé 3

Iterace¶

• pozitiva
  • retrospektiva, náplň, cíle splněny, odhady, burndown
  • velký scope (75h)
  • plán na poslední iteraci (už rozpracovaná) - menší rozsah (logcky - dodělávky a admin)
• hodnocení: skvělé 2,5

Technická kvalita¶

• pozitiva
  • responzivita (tak jak šlo) nad rámec MVP
  • téměř kompletní okomentování kódu
  • kompletní testování
  • instalační, programátorská a uživatelská dokumentace
  • testovací scénáře + implementace
  • bugfixy
  • dorozepsány UC
  • trasování, branche, tagy
• hodnocení: skvělé 3

Postupy a praktiky¶

• pozitiva
  • nízkoprioritní požadavek vypuštěn - po analýze (protiřečil si s podstatnějším)
  • reakce na minule, lepší rozložení v čase
  • jinak už jízda v zajetých kolejích
  • standupy
• hodnocení: skvělé 2,5

Použitý proces¶

ASWI std

Datum schůzky¶

21.5.2021

Hodnocení
10¶

Malus/Bonus¶

n/a

Doporučení¶

• pokud nedojde ke zlepšení responzivnosti zákazníka, informovat mentora, aby urgoval ze své strany

Průběh a stav projektu¶

• negativa
  • ne ještě úplně IOC, ale blízko
• pozitiva
  • zákazník neodpovídá
  • cca 80% funkčnosti
  • příští iterace poseldní (poteciálně o 4 dny delší až do deadlinu) - dokončení implementace, testování, uzávěrka
• další komentáře
  • zákazník neodpovídá
• hodnocení: skvělé 2,25

Iterace¶

• negativa
  • retrospektiva nezmiňuje komunikační potíže
• pozitiva
  • retrospektiva řeší implementační potíže
  • přeplánování jedné položky - ne kvůli rozložení práce ale technickému zádrhelu
  • náplň, scope, odhady (když se veme do úvahy přeplánování a schůzka) ok
  • plán na další iteraci ok, počítá s testováním, možná zanést ještě dokumentaci
• další komentáře
  • burndown schodovitý - i když ne nutně relevantní
• hodnocení: skvělé 2,25

Technická kvalita¶

• pozitiva
  • branche, merge, tagy, trasování
  • priority, přeplánování, kategorie, agenda schůzek v description ticketů
  • komentování změn - zlepšení na základě feedbacku z minula
• hodnocení: skvělé 2,5

Postupy a praktiky¶

• pozitiva
  • standupy
  • jinak už na úrovni praktik vše jede tak, jak potřebuje
• hodnocení: skvělé 3

Použitý proces¶

ASWI std

Datum schůzky¶

21.5.2021

Hodnocení
10¶

Malus/Bonus¶

• potenciál za detailní Architekturu

Doporučení¶

• vzhledem ke specifikům projektu (vytváření business case na začátku) platí mezní termín jako by byl řádný (tzn. bez postihů)

Průběh a stav projektu¶

• pozitiva
  • LCOA - napojené všechny technologie
  • začíná se s testy a dokumentací
  • příští iteraci se předpokládá IOC/MVP
  • zakomponování actionable feedbacku z minula
  • 2 (/2,5) iterace před koncem - skluz se postupně sráží
• hodnocení: skvělé 2,5

Iterace¶

• negativa
  • overestimate 15h
  • scope stále cca 65h
• pozitiva
  • náplň ok, cíle splněny, celkově slušný pokrok v produktu
  • retrospektiva detailní
    • identifikované SPI - bugreporty, absence flow diagramů, nedostatečná fragmentace úkolů, atd.
    • všechno relevantní body, na které je dobře, že se přišlo
  • plán na další iteraci náplňově sedí, i když má skoro 90h
• další komentáře
  • burndown irelevantní
• hodnocení: slušné 2

Technická kvalita¶

• pozitiva
  • rozepsané detailněji požadavky + zvýrazněný MVP
  • příprava na testy
  • základ instalační příručky
  • trasovatelnost, branche, tagy
  • priority, hierarchie, due date
  • přeplánování úkolů (nenačaté - Invalid, načaté - kopie zbytku v další iteraci)
• další komentáře
  • některé Redmine atributy, viz description, se opouštějí v zájmu ušetření času na implementaci
• hodnocení: skvělé 3

Postupy a praktiky¶

• pozitiva
  • emergency schůzka se sponsorem nad MVP
  • standupy
  • pužívání osvědčených praktik, na větší "hrdinství" není čas a focus je na produktu
  • zpracovávání bugů - detilní popis v chatu, v Redmine jen stručně jako reminder - šetří čas
• hodnocení: skvělé 2,5

Použitý proces¶

ASWI std + vlastní business case

Datum schůzky¶

19.5.2021

Hodnocení¶

8 bodů

13.5.2021

Doporučení¶

• nepodcenit ověření nasazení a běhu v provozním prostředí (zátěžové testy)
• pamatovat na ty, kdo v budoucnu (5+ let) produkt budou nuceni upravovat: v implementaci je mnoho věcí, které vyžadují vysvětlení "proč je takto uděláno" formou (architektonické) dokumentace

Průběh a stav projektu¶

• implementace hotova, předvedena, čeká se na vytvoření prostředí (CIV) pro nasazení a field testing

pozitiva

• hladký průběh, komunikace se zadavateli
• aktivní řešení s CIV

negativa

• dojem, že už je víceméně všechno hotovo, přestože není (viz technická kvalita níže)

další komentáře

• dosud strávený čas: 247 hodin

Hodnocení: dobré (2b)

Iterace¶

• cíl správný a (téměř) dosažen, úplné dosažení mimo možnost ovlivnění týmem
• hladký průběh, trochu nadhodnocené odhady pracnosti (52h est vs 45h spent)

pozitiva

• celkem dobrý burndown tj. průběžná práce
• vyrovnané podíly práce členů (issue assignee, reportovaný čas)

negativa

• -

Hodnocení: dobré (3b)

Technická kvalita¶

• tým se bohužel stále nevěnuje tématům nesouvisejícím přímo s programováním, a "projektový dluh" je vzhledem k fázi projektu poměrně enormní
• (přitom tým má přímou zkušenost s převzetím výchozího stavu projektu, nedokumentovaného a nedobře udělaného ...)

pozitiva

• sepsány konvence pro typy issues,
• uživatelská dokumentace řešena se zadavateli, forma vhodná (součást aplikace)
• dobrý iteration backlog v Redmine -- priority, typy issues, rozsahy pracnosti

negativa

• copy-paste z předchozí iterace:
  • pořád není doc arch a není ani "na radaru", je v plánu vyrobit instalační návod (readme v git src)
  • žádné artefakty související s ověřováním kvality
  • nedotažené propojení commit-ticket
• vytvořen use case diagram obrázek, ale bez doprovodných popisů a bez vazby na doc Vize, tj. v dané podobě neužitečný
• k testům není žádná dokumentace (test cases / scenarios, reporty) natož automatizace

Hodnocení: slabé (1b)

Postupy a praktiky¶

• základní postupy pro plánování a vývoj slušné, ostatní už slabší

pozitiva

• odpovídající (ani málo, ani příliš) komunikace se zákazníkem, ochota dělat projektu bugfixing support po předání
• standardní správné použití version management postupů
• podstatnější chyby nalezené při testování zaznamenány a řešeny přes ALM
• retrospektiva přínosná a dobře zaznamenaná

negativa

• copy-paste z předchozí iterace:
  • testování uděláno ručně, žádná opakovatelnost natož automatizace a neřešeno UX testing
• nadhodnocené odhady issues => iterace
• podceněná příprava nasazení ("najednou" zjištěná nutnost dodat docker image, nasazení trvá déle než očekáváno kvůli komunikaci a dobám odezvu poskytovatele, neřešeny výkonové parametry virtuálu, nejasný plán B pro případ že by dlouho trvalo zřízení)

Hodnocení: slušné (2b)

Hodnocení¶

10 bodů

12.5.2021

Doporučení¶

• byl bych opatrný nechat nasazení na test server na poslední chvíli, nevyzkoušené předem, i když tým má s nasazením do WP zkušenost

Průběh a stav projektu¶

• pokračuje implementace/refactoring
• příští iteraci očekáváno dokončení a následně předání (ETA 1.6.)

pozitiva

• projekt běží hladce

další komentáře

• dosud strávený čas: 180 hodin

Hodnocení: dobré (3b)

Iterace¶

• obsah odpovídá fázi procesu ale cíl "admin panel" odpovídá realitě jen málo
• trochu prodloužena (2 dny - nestíhali + refactor db bugfix)

pozitiva

• burndown v rámci možností OK, ukazuje práce postupné nikoli najednou

negativa

• do další iterace přesunuta hlavní "feature" této iterace (#8668 Admin panel)

Hodnocení: slušné (2b)

Technická kvalita¶

• dopracovány chybějící artefakty (popis architektury, testy)
• projekt začíná obsahovat vše, co je záhodno

pozitiva

• výrazný posun v použití feature/enh/task oproti dříve
• vytvořeny Selenium testy (použila Zhanel pro opakované UI testy, předpoklad: budou dále používány jako regresní "pre-commit/resolved" všemi členy), k nim výchozí scénáře a jeden report (ručně vyráběný = pracný, ale použitelný a informativní, s vazbou na bugreport)
• vytvořen dokument s popisem architektury

negativa

• "feature" se nemapují na uživatelské požadavky (doc Vize apod.), issues bez rozlišení priorit
• ne všechny issues jsou provázané s commity (např. oprava chyby #8665)
• doc arch není moc self-explaining (diagram, terminologie vlastní vs standard WP pluginu)

Hodnocení: slušné (2b)

Postupy a praktiky¶

• celkově bez větších problémů

pozitiva

• retro start/stop/continue retrotool krátká, “funguje”
• github konvence dle GitFlow: feature branches s merge na develop, zůstávají merge commit, přehlednější, releases na main branch
• workflow ticketů verified -> closed OK, včetně toho, že validují se zákazníkem
• odhady pracnosti fungují (postup i výsledky)

negativa

• -

Hodnocení: dobré (3b)

Hodnocení
10,5¶

Malus/Bonus¶

n/a

Doporucení¶

• pokud nezbyde čas na automatické testy FE, domluvené akceptační uživatelské testy na straně zákazníka by měly stačit

Průběh a stav projektu¶

• pozitiva
  • BE + částecné spojení s FE -> stabilizace releasu
  • cca 80% funkčnosti hotovo
  • BE z většiny otestován, další testování se chystá, začíná práce na dokumentaci
  • přidání iterace (v reakci na skluz zpusobený nemocí; viz předchozí review) - 6. modul cílů + dokumentace, 7. formality a dotahování
• hodnocení: skvělé 2,5

Iterace¶

• pozitiva
  • retrospektiva validní
    • technický problém s Gitem - řešeno v retro
  • náplň, scope (vetší) a odhady ok
  • plán na další iteraci ok
• další komentáře
  • burndowny rešeny v diskuzi na minulých review --> z vetšiny irelevantní
• hodnocení: skvělé 2,5

Technická kvalita¶

• pozitiva
  • práce na testech - testy BE + plánované user acceptance testy
  • priority, descriptions, popisy změn, ketagorizace
  • tagy ne iterační, ale "featurové/produktové" (dá se považovat za úpravu procesu)
  • feature branche, trasování, vykazování času přes commit message
• hodnocení: skvělé 2,5

Postupy a praktiky¶

• pozitiva
  • rešení problému s provázaností rozdělení impl/test mezi 2 lidi
  • rezerva v plánu iterace na bugfixy
  • čerpání z dříve provedených podrobných analýz
  • praktiky jinak usazené, validní a funkční
• hodnocení: skvělé 3

Použitý proces¶

ASWI std

Datum schuzky¶

12.5.2021