Hodnocení 2. iterace
Datum schůzky¶
20.4.2020
Použitý Process¶
ASWI std
Průběh a stav projektu¶
- pozitiva
- (skoro) LCA - chybí jednotné místo pro arch. artefakty a celkový model
- deployment line odkazem na Gitlab (zákazníkovi stačí)
- spent time ok, rozložení ok
- komunikace a fungování týmu ok dovnitř i ven
- další komentáře
- deployment line by neměla chtít po zákazníkovi compile a build - tudíž řešení buď Docker, apod., nebo přímo v repository speciální složka/branch na releasy
- hodnocení: skvělé
Iterace¶
- pozitiva
- spent time ok, dobrý odhad
- náplň a cíle odpovídající
- validní plán na 3. iteraci
- další komentáře
- burndown ok s přihlédnutím k velikonocům
- hodnocení: skvělé
Technická kvalita¶
- negativa
- administrativní overhead není momentálně ve spent time
- absence release tagu
- architektonické modely roztříštěné
- chybí celkový obrázek architektury, specifikace technologií a verzí
- DSP nepřehledné - pomohl by UC daigram, lepší formátování (ne nutně přímo UC scénáře, ale inspirovat se) a screenshoty
- pozitiva
- pochycení licencí - nice catch
- rozdělení typů ticketů
- tickety bez výhrad + použití severity
- commity ok
- feature branches
- wiki - trackování milníků, zápis schůzek
- další komentáře
- admin čas na PM - několik řešení: sběrný ticket pro každou iteraci, overhead do každého ticketu zvlášť, a další
- hodnocení: slušné
Postupy a praktiky¶
- negativa
- neřešit interní věci před zákazníkem, pokud ne nutno - udělat předem sync a přípravu na call
- zákazníkovi poslat dokumenty předem, aby se nemusely procházet na schůzce
- nepřidávat si sami change requesty - ochota nabídnout zákazníkovi něco lepšího je vítaná, ale má následovat diskuze o změně scopu (ten má být na začátku projektu odsouhlasený a stabilní - co se odhadované náročnosti týče)
- rizika bez strategií
- pozitiva
- retro ok
- plánování další před uzavřením současné iterace jako reakce na problém
- priority ve Vizi schválené zákazníkem + ack kritéria
- plán projektu
- plánování na týden až 2 - validní, interní iterace, ovlivňuje max. burndown
- ID požadavků
- další komentáře
- screenshoty v DSP omezí nutnost sdílení 2 obrazovek
- hodnocení: slušné
Doporučení¶
- se zákazníkem domluveny agregační funkce AVG, SUM, MIN, MAX jako dostačující, ale nezmíněn COUNT - vyjasnit ASAP jestli tam patří nebo ne
- další revize až cca 29.5. - 3. a 4. iterace zároveň
Komentáře