Hodnocení 4.-6. iterace
Průběh a stav projektu¶
- + zdárné vyřešení předchozích problémů se scopem, nedorozuměními a technologiemi, IOC (5. it.), REL
- 0 soustředění na dotažení projektu více než na proces, negativní vliv i pozdního předání podkladů od zadavatele
- - funkcionalita kvůli problémům menší
- hodnocení: slušné
Iterace¶
- + retrospektivy, náplň patřičná situaci, bugfixing, odhady dobré na průměru, obsahově velké iterace
- 0 mimo deklarovaná data ale burndown 5. iterace jinak není špatný
- - burndown trpí po pochopitelném zaměření na funkčnost, posuny deadlinů
- hodnocení: slušné+
Technická kvalita¶
- + implementace, testy, dokumentace, protokol, FRQS přes ID trasovatelné napříč dokumentací, ERA model, feature branche a jejich merge do develop, wiki na GitHubu
- 0 dořešení nejasností v terminologii kolem fází a milníků, uzpůsobení plánu, backlog jako vlastní verze by šlo i přes filtr "není v iteraci"
- - zmatek v hraničních datech iterací
- hodnocení: skvělé
Postupy a praktiky¶
- + v krizi focus na projekt na úkor procesu, změny rolí, změny plánování a rozdělování úkolů, častější a detailnější komunikace se zákazníkem
- 0 ke konci častější konzultace s mentorem, proces víc lean
- - chaos v rozhození do iterací nebo možná pozdní vykazování díky zaměření se na produkt
- hodnocení: skvělé-
Jaká byla dána doporučení¶
- podnětná diskuze nad celkovou retrospektivou, procesy a náměty na změny do budoucna
Komentáře