Hodnocení (0. a) 1. iterace

Přidáno uživatelem Petr Pícha před asi 2 měsíce(ů)

Hodnocení
10¶

+ vlastní filtr a manipulace s tickety
+ používání %, komentování změn, tag na schůzky, description
+ knowledge base - GDrive + MD v GL (vlastní branch) a generování na web
+ vlastní aktivitou dohledání pluginu pro Discord pro Redmine
+ CICD, UAT (waitlist) a další testy se plánují do budoucna
+ výběr návrhových toolů
+ skvělé artefakty - rizika, rámec (Mise, BC), stakeholders, komunikační strategie, DoD
- 0 "Vize" rozdělená mezi dílčí artefakty
- chybí zachycený seznam požadavků a plán projektu
+ využívání vztahů mezi tickety podle konvencí
0 i když na docs branchi to není tak závažné, použít na zautomatizování trasovatelnosti (je jen u 2 commitů) a iteračních tagů
3b

+ konvence - workflow, vzájemné kontroly, myšleno na tickety z vnějšku (Support)
+ retrospektiva
+ zaslání dotazů zadavateli předem
+ připravená agenda a řízení schůzek
- + připravený program, zavírání issues, řízení
- - dávat pozor, aby se vykázaný čas počítal do té iterace, ve které byl spotřebován (přesun/kopírování ticketů)
- - je důležité explicitní vyjádření ke splnění cílů/milníků
plánování
- + probírání feedbacku od zadavatele
- + specifkace výstupu a cílu
- 0 nechat si buffer na schuzky, admin, nehody a úpravy artefaktu
demo
- + řešení dotazů
- + plánování príští schůzky
- 0 obvykle probrat i očekávání na další iterační výstupy, ale v tomto kontextu to nedávalo smysl
+ plánuje se deployment diagram na různá prostředí, komponent diagram, instalacní manuál
+ změna délky příští iterace na týden
2.5b