Zhodnocení projektu
Datum: 6.6.2024
Hodnocení: 8b
Předané artefakty¶
- předávací protokol - ano
- archiv projektu - ještě TODO
Tým a komunikace¶
slušné (3b)
individuální penalizace 1 člen
- + se zákazníkem dobře řízená komunikace, časté schůzky, týmem zapojeni i koncoví uživatelé
- + rozdělení rolí dobré
- + (ne)komunikace jednoho člena v průběhu projektu, tým byl schopen (s jednou konzultací s mentorem) vyřešit samostatně, byť to vedlo ke zdržení a zvýšení celkově odpracovaného času
Projekt¶
slušné (2b)
- 0 snaha o podrobné řízení, ale zpočátku ne vždy vycházelo + monitorovatelnost zvenku (mentor) spíše slabá
- - výrazně přesahnutý rozsah (přes 820 hodin)
- + proces postupně mírně upraven/doladěn (ticket workflow)
Technická kvalita¶
slušné (2b)
- 0 dokumentové artefakty zpočátku slabé, postupně dopracovány
- 0 produkt ve výsledné implementaci funkční ale s architektonickými i impl. slabinami
- 0 web projektu zpočátku velmi nepřehledný, nakonec OK-ish
Postupy a praktiky¶
slabé (1b)
- 0 práce s úložištěm nakonec OK, ale vůbec nepoužity tagy
- - burndown nefunkční kvůli použitému workflow ticketů
- - potíže s trasovatelností požadavků, zejm. vazbou tasků na výchozí potřeby / požadavky
- + plánování a výsledná přesnost odhadů vcelku dobré
- - nezřídka používány rozsáhlé tasky (na nich přesnost odhadů malá)
- + retrospektivy (části "co zlepšit" a "čemu se vyhnout" ) pomohly najít a upravit postupy (komunikace, SCM)
- - retrospektivy nepoužily zavedené schema, obsahují pravidelně velkou část "udělali jsme, co jsme naplánovali" což ale patří do uzávěrky iterace se zákazníkem (toto zhodnotí product owner)
Post-mortem review¶
Provedeno jen velmi krátce.
- tým a komunikace
- rozdělení rolí: v předchozím studiu už měli ve stejném složení jinak rozdělené, tj. teď si zkusili "zamíchat", užitečné
- k diskusi po skončení ASWI je složení týmu pro pokračování v TSP2
- technická kvalita produktu
- k diskusi zda refactorovat nebo použít jen jako prototyp a (v pokračování projektu) reimplementovat
- příčinou zčásti to, že architektonický prototyp byl pouze Proof of Technology nikoli Proof of Concept (neimplementovány business / architecturally critical requirements)
Použitý proces¶
ASWI std
Komentáře