Hodnocení 2. iterace

Přidáno uživatelem Petr Pícha před 8 měsíc(ů)

Hodnocení
8¶

při plánování využívat možnosti Redmine k ulehčení (přesun více ticketů najednou, uložené filtry, atd.)
ulehčit si retrospektivu RetroToolem nebo něčím jiným

0 MVP před LCO (zjevně pomíchání termínů s prototypem)
- není LCO (Vize nedotažená, specifikace nenačatá, konvence strohé)
- není ani náznak práce na návrhu, rovnou se kódí
+ komunikačně s kolaboračně tým funguje zdá se dobře
0 problémy se zdá se neobjevují, ale působí to spíše jako shoda náhod než aktivní snaha jim předcházet
2b

- Vize
- - postrádá MVP, míchají se F a EF požadavky
- - chybí rizika a stakeholders
- + komunikční plán
- není specifikace
+ plán projektu (mohli by jen přibýt milníky)
+ branche, zacházení s commity, CICD, trasovatelnost
- bludný commit bez propojení s ticketem, nekonzistence jazya commit message, není iterační tag
0 velmi strohé konvence
+ výrazné zlepšení na ticketech (komentování, jednotnost, kategorizace)
- zápisy ze schůzek jsou jen z mentorských, ne z dema a ne z retrospektivy
1.75b

0 standupy nejsou nutné, je stálý kontakt na Discordu
Plánování
- + v podstatě ok
- + dobré je, že se reflektuje feedback od zákazníka a input všech
- 0 nezapomenout vzít v úvahu zátěž
Demo
- 0 schůzku rozhodně moderujte vy
- - nastínit a držet strukturu schůzky
- 0 posílat výstupy předem, pokud je to možné a přínosné
- + test přes zákazníka
- - vyjasňování požadavků na docela velké úrovni, tohle mělo být předmětem minulé itarece, kde se dělo velmi málo
- + spokojenost zákazníka
- - explicitně říct kdy příště a co čekat
1.75b