Hodnocení 2. iterace
Hodnocení
9¶
Doporučení¶
- není-li jasné, čím "vyplnit" iteraci (resp. co ještě se dá dělat), zeptat se mentora
- obdobně, pokud se zdá, že některé artefakty se dělají "jen aby byly", prodiskutovat s mentorem
Průběh a stav projektu¶
- + doladění LCO, kroky směrem k LCA
- + to co tým dělá, zdá se dělá dobře (otázka je jestli se toho nemá dít víc)
- + komunikace
- 0 projekt se zdá v dobrém stavu v danou chvíli, ale existují indikace budoucích problémů (např. strávený čas, monitoring vitálních indikátorů, nejasnosti v účelu artefaktů a pochopení procesu, atd.)
- 2,5b
Iterace¶
- + náplň a plán na další ok
- - zdá se malá
- 1,75b
Technická kvalita¶
- - potřebná data se z Jiry dostávají trochu přes ruku, pro hodnocení ok, ale znesnadňuje to monitoring
- + plán formou Jira sprintů
- + epicy jako high level požadavky se specifikací, postupně rozlámané na menší kusy
- + orientace v Jiře, přidání worklog reportů
- + CLI mockupy, ERA, UI návrhy, adr. struktura - poměrně kreativní způsob zachycení návrhu
- + specifikace požadavků (existuje, i když zatím jen v draftu)
- - neodkazuje ID požadavků z Vize
- + první commity, odkazují issues (ač s Jirou nepůjde plná vazba), dodržují konvence
- + práce s tickety
- 3b
Postupy a praktiky¶
- Vize
- + nová verze
- + rozpis požadavků podle priorit, více požadavků, vyjasněné MVP
- - pořád odkazuje na neexistující Plán artefakt
- - nezdá se, že by někde byly zápisy, což znemožňuje hlavně kontrolu standupů a výstupu retrospektivy
- 0 snaha vyhovět požadavkům procesu (artefkaty, atd.), ale trochu dogmaticky, bez pochopení jejich účelu a významu
- 1,75b
Použitý proces¶
ASWI std (+Jira)
Datum schůzky¶
14.3.2024
Komentáře