Zhodnocení 6. iterace a celého projektu
datum: 30.5.
protokol + archiv předány
6.iterace (závěrečná) – 9b¶
- zbývají issues pro TSP2 , správně
- celkově uzavřeno
- testy přes kontraktové; future: selenium pro automatizované fční testy
- reporty testů se generují do maven target, ale nemají je archivované :-(
- popis architektury přesunut a dobře strukturován na github wiki :-) ale jak tam tak v PDF “technická dokumentace” chybí podstatné info (globální diagramy) :-(
- otagováno v repo, ale “beta” místo release :-/
projekt – 8b¶
celkový proces - slušné (4)
- iterativní, standardní ASWI proces
- milníky vnímány týmem jako dobré (užitečné), vedly na práce v mezivýsledcích, pomohlo (re)prioritizovat tj upravovat scope
- postupy hodně intuitivně, málo vědomě dle teorie
technická kvalita - slušné (1)
- programátorsky vč. technického designu výborné
- vývojářsky orientovaná dokumentace dobrá a udržovaná, high-level artefakty (Vize, Architektura, plán testování) slabé
postupy a praktiky - dobré (3)
- problém odhadnout pracnost - problémy s integracemi technologií, kde neseděla dokumentace s realitou daných verzí
- SCM a jiné patterns dobré, kromě tagování
- retro: pomohlo vybouřit se, těžké bylo stanovit co změnit
- schopnost týmu poučit se a korigovat slušná
- doporučení pro vyučující: mít seznam dotazů, co řešit
- mentorování ok
celková retrospektiva
- během semestru “masakr na hodiny spolu s ostatními předměty, ale máme hotovo na začátku zkouškového”
- úpravy procesu ani ne, intuitivně dělali podle věcí z přednášek - backlog, retrospektivy, odhady - ale trvalo, než se (i s pomocí mentorování) i tyto prvky vyladily – použití typů issues, cíle iterací, obsah a účel technické dokumentace
- spousta nových technologií = chtěli, bavilo: kontrakty, react, restful, full stack, typescript, spring boot
- potvrzuje i hodnocení zákazníka: “chuť vrhnout se do nových technologií, včetně průzkumu možností a výběru vhodných variant”
Komentáře