Zhodnocení 4. a 5. iterace
hodnocení: 4.it 9b , 5.it 10b
datum: 12.5.
stav projektu - výborné (3)
- všechny hlavní features implementovány, chybí testy pro některé (předmět nadcházející iterace)
- dosažen IOC milník, předveden; zákazník nemá změnové požadavky
- celkový postup vzhledem k termínu dodání dobrý
iterace - slušné (1-2)
- obě iterace typická “Construction” fáze - implementace features, související testování
- obě iterace typický “rock edge burndown” pattern
- 4. iterace DEEP backlog, 5. iterace nikoli (vše “prio Normal”)
- retrospektivy funkční, dle zápisů
technická kvalita - výborné (3+)
- struktura projektu přehledná, dobré design patterns v kódu/návrhu (koresponduje s – ve vizi nevyjádřeným – cílem udržovatelnosti implementace)
- kontraktové testy jsou zřejmě vhodným nástrojem pro daný účel, stejně tak docker kontejnerizace
- dokumentace nebyla prioritou, vhodně zaznamenané technické poznámky plynoucí z průběhu implementace
postupy a praktiky - slušné (1)
- odhady technických prací (“Feature”) poměrně výrazně odlišné od výsledné reality, oběma směry a v obou iteracích; zčásti objasněno ze záznamů retrospektiv, a ve výsledku se nad- a pod-hodnocení vykompenzovala, ale zjevně je to slabá stránka plánování
- dobře používané feature branches, vč. zachování historie commitů při merge na mainline (diskutováno, zdůvodnění fundované); ale chybí označení milníků/baselines v revision history
- návrh test cases intuitivní nikoli metodický
- specifikace / replikování cílového produkčního prostředí neřešeno dostatečně, OTOH nasazení nebylo specifikováno jako cíl projektu a docker to trochu zachraňuje
doporučení
- nic specifického
Komentáře