Zhodnocení 3.+4. iterace
hodnocení: 9b
datum: 9.5.2023
stav projektu - dobré (3b)
- + vše běží
- + LCO a LCA reálně dosaženy
- 0 tým unavený, málo času, zákazník moc nekomunikuje, čeká se na domluvu zákazník - tech support (přístup na google workspace hospicu)
iterace - dobré (3b)
- + cíle dobré, výběr požadavků odpovídající
- 0 plán a odhady času, burndown, trace v ALM: 3.it celkem dobré, 4.it strávena polovina odhadnutého času kvůli jiným úkolům
- + customer demo ok
- 0 retrospektivy G/S/M fungují, zřejmě užitečné, byť se v nich opakují tatáž témata
technická kvalita - slabé (1b)
- 0 artefakty shromážděny na jedno místo, ale chybí jim formální stránka (“košilka”, indikace stavu)
- - doc Vize neobsahuje hlavní požadavky; Architektura není dokument a tedy nezahrnuje vysvětlení/zdůvodnění; komplikované rozdělení (duplicity) informací o požadavcích na 3 dokumenty, akceptační kriteria mohla být součástí “DSP” a v něm vysvětlen význam “IMPORTANT” příznaku
- - verzování – pouze automaticky vytvářené google doc verze
- + technické řešení předvedeno, funkční a použitelné, vhodně vybrané pro daný účel (byť softwaru to obsahuje velmi málo ;-)
postupy a praktiky - slušné (2b)
- + vhodné rozlišení task/enhancement/feature, časový rozsah issues
- 0 vazba requirements - issues jen přes shodu popisů, chybí priority
- - testy zatím neřešili
- + komunikační mechanismy (v týmu, tým-zákazník) vcelku odpovídající
doporučení
- plánovat tak, aby šlo projekt udržitelně dokončit
- prodiskutovány varianty postupu pro závěrečné iterace projektu
- se zákazníkem telefonovat, kromě emailování
Komentáře