Zhodnocení 3. iterace
hodnocení: 10
datum: 14.4.
průběh a stav projektu - výborné 3b
- prj běží dobře
- tým komunikuje, iter demo proběhlo, termíny dodrženy
- LCA dosaženo, bez připomínek
iterace - dobré 2b
- cíl správný
- odhad podstřelen o 50h (skoro 40 % času) – průzkum řešení autentizačního mechanismu zabral podstatně víc, než očekáváno => část iteračního backlogu přesunuta na později, odsouhlaseno zákazníkem, reflektováno v retrospektivě
- burndown odpovídá režimu práce o víkendech, podstatný kus přes Velikonoce (viz retro)
- retrospektiva (dle záznamu) dobrá vč. actionable points
technická kvalita - slušné 2b
- - Vize beze změn, viz minule
- 0 specifikace požadavků so-so
- základní high-level požadavk beze změn, to je ok
- chybí product backlog nebo DSP apod. jako samostatný “artefakt” (podrobnější požadavky jen jako odrážky u iterací v roadmap) – diskuse k tomuto
- + repository a src dobré, během iterace rozděleno na samostatné projekty (akorát potíž s provazbou do redmine issues)
- 0 doc arch: so-so
- obsahově nakonec OK
- roztříštěné – wiki (s nevhodnými popisy odkazů) + diagramy v DMS a jinde (nejsou integrované do dokumentů) + PDF v angličtině
- diagramy vyžadují slovní komentář, nezahrnují arch relevantní detaily – diskuse k tomuto
- + implementace arch PoC
- kompletní, vhodně řeší svislý řez celou relevantní implementací
- funkční, předvedena;
- zahrnuje arch significant features (akorát je to výsledkem intuice, nikoli plánovaného rozhodování)
- testovací rámec implementovaný
postupy a praktiky - dobré 3b
- 0 plánování beze změn - ok, drobná reflexe v retrospektivě
- + použití “víkendového hackathonu” (vhodné pro jednorázovou potřebu k LCA)
- + oproti 2.it už lepší trasovatelnost requirements..tasks
- uspořádány features (nové fce) / enhancements (vylepšení existujících fcí) / tasks, vč. trasovatelnosti (přes parent issues)
- vhodné používání kanban board pohledu team leaderem, ale viz product backlog výše
- 0 issue management
- pro přehled nad projektem je nepraktické vytváření kopií features/enhancements kvůli multiple assignees
- workflow beze změn - dobré
- + VCS feature branches nad “dev”; ručně vazba na issues
- + podrobné zápisy ze schůzek s ext stakeholdery
doporučení
- vyjasnit se zákazníkem formu a umístění technické doc
Komentáře