Hodnocení 1. iterace
Hodnocení
6¶
Doporučení¶
- CICD materiály (CW predmetu, Teams - Tools and howtos)
- využít zájmu jednoho člena z ASWI strany o plánovací a řídící praktiky a dát mu zodpovědnost za (většinu) Redmine a organizace
- dostat mentora do repository (stačí read-only)
Průběh a stav projektu¶
- + projekt rozběhnutý, první sprint 2týdenní, další týdenní, hlubší zkoumání zadání + ucení se s technologiemi, DoD, komunikcase zdá se bez problémů
- - ani poblíž LCO (v podstatě chybí i aktivity, které by na jeho dosažení vedly)
- - nevidí se prospěch v (ASWI) "ceremoniích" (nedočkavost na vývoj bez usazeného základu)
- schůzky žerou čas (to je ale přirozené na startu), "místo programování schuzkujeme"
- schůzky konsolidovat/dělit mezi členy, pokud se nenajde průsečík mezi mentory
- hodnocení: slušné 1,5
Iterace¶
- + retro a plánování proběhlo, odhady
- 0 náplň +/-
- hodnocení: slušné 2
Technická kvalita¶
- - nepoužití Version pro iterace (místo toho tagem), tickety jsou jen na schůzky
- + branchování, hierarchie ticketů
- - ticketům často chybí popis, natož komentáře změn, z názvu samotného je ne vždy jasný účel
- - některé tickety zavřené až 5 dní po konci iterace
- - 2 lidi jsou z ASWI a studenti tam byli opakovaně nabádáni na zkoumání Redmine před zahájením projektů, používání cvičného projektu a dotazování se na nejasnosti - přesto stav "my nevíme, jak se to dělá"
- hodnocení: slabé 1
Postupy a praktiky¶
- - vynechání účasti mentora na demu
- retro
- - chybělo vyjádření k cílům, milníkům, netvořil se zápis
- dobrá (ale ne nutná) praxe je zavírat úkoly na retrospektivě
- + plán na konvence na Redmine, Glad/Sad/Mad
- - chybělo vyjádření k cílům, milníkům, netvořil se zápis
- plánování
- + prioritizace (ale ujasnit si význam jednotlivých levelů), myšlenka vytvořit plán
- - mišmaš jazyků
- - neexistuje/není dostupná Vize (nebo její ekvivalent), plán, konvence, zápisky ze schůzek ani jiné artefakty
- 0 zákazník tvrdí, že požadavky jsou z jeho strany dostatečně specifické v zadání samotném
- dobrá, ale jsou dostatečné i ze strany týmu? a co další údaje o projektu (mimofunkční požadavky, stakeholders, business case, rizika, atd.)?
- navíc zadání není dostupné z Redmine
- + domluvení konvencí Gitu
- hodnocení: slabé 1,5
Použitý proces¶
ASWI light (jen půl týmu je na ASWI)
Datum schůzky¶
16.3.2023
Komentáře