Zhodnocení 1. iterace
17.3.2023
8 bodů
Doporučení¶
- Vylepšit formulaci cílů iterací
- Actionable items do výsledků retrospektivy
Průběh a stav projektu¶
- projekt nastartován a naplánován
- LCO dosažen, víceméně
- tým dobře komunikuje
- Na wiki plán prj ale lépe funguje Redmine roadmap (navzájem duplikované informace)
- dobrý je cíl přiřazení rolí v rámci týmu, aby se naučili nové technologie
- dosud strávený čas: 60.25 hours
Hodnocení: dobré (2)
Iterace¶
- plánována až v průběhu
- cíl a provedení odpovídá začátku projektu
- Retrospektiva provedená a zaznamenaná slušně (ale ztrácí se actionable items)
- ze záznamů průběhu iterace nejsou poznat aktivity související s její uzávěrkou
- hodinový odhad silně podstřelen (19 odhad vs 39.5 reportováno), dáno nečekanou délkou schůzek
Hodnocení: slušné (1)
Technická kvalita¶
- artefakty (dokumenty) odpovídají fázi prj výčtem, obsahem i kvalitou
- Vize, konzultovaná se zákazníkem
- dokumentované konvence
- interní dokumentace (v rámci UJP/AEP6) pro postupné upravování v průběhu prj
- Vize nefinalizovaná (vs deklarované dosažení LCO) -- tým doladí podle informací z přednášek
- Zmatek v tom, kde je jaká informace/dokument (wiki, DMS)
- Definition of Done ale zatím není popsaná
Hodnocení: dobré (2)
Postupy a praktiky¶
- použito, co bylo potřeba
- upřesňovali jsme, zda/jak byla snaha o “stakeholder concurrence” na vizi; good
- glad/sad/mad retrospektiva
Hodnocení: dobré (3)
Komentáře