Hodnocení 2. iterace
Hodnocení
10¶
Malus/Bonus¶
- potenciál na bonus za filtry na spent time - TBD
Doporučení¶
- sledovat celkový scope, když se bude zdát, že směřuje k >320h --> řešit
- pozor na rizika vzniklá potenciálně "nepůjčitelným" HW
- repository tagy nejsou kategorizace, ale označování "checkpointů" (obvykle např. iterační release)
Průběh a stav projektu¶
- pozitiva
- LCO deklarováno a splněno - Vize, požadavky, specifikace as needed
- blízko LCA
- plánuje se zmapovaná možností deploye a testů
- další komentáře
- nakonec 2 různé klientské SW
- hodnocení: skvělé 2.5
Iterace¶
- negativa
- ticket na review má být v té iteraci, kdy proběhne, ne kterou probírá
- trvá problém s pozdním vykazováním
- pozitiva
- cíle splněny, náplň, scope (min)
- retro validní
- plán na další iteraci objemný (plánovitě jako buffer pro další iterace), ale ok
- další komentáře
- burndown horší ale řešeno v retro
- hodnocení: skvělé 2
Technická kvalita¶
- negativa
- nepochopení tagů repo
- pozitiva
- filtry na iterace
- zlepšení názvů
- hierarchie, descriptions, comments
- specifikace požadavků
- feature branches -> app branch -> dev -> main
- trsovatelnost commitů
- code policies pro Python
- technická knowledge base
- hodnocení: skvělé 2.5
Postupy a praktiky¶
- pozitiva
- vyjednávání a obecně přístup k zapůjčení HW a testování s ním
- dobře řešená změna scopu
- hodnocení: skvělé 3
Použitý proces¶
ASWI std
Datum schůzky¶
1.4.2022
Komentáře