Hodnocení 1. iterace
Hodnocení
7¶
Malus/Bonus¶
Doporučení¶
- možná trochu větší průbojnost se zákazníkem - nenechat nic "viset ve vzduchu", u každého bodu chtít buď odpověď, nebo termín jejího dodání
- používat funkce Redmine pro usnadnění práce (filtry, řazení pro retro, plánování, standupy)
- pořád to chce usadit Vizi, ale jinak každý "Epic" řešit jako miniprojekt (analýza, design, implementace, test, dokumentace)
Průběh a stav projektu¶
- negativa
- trochu Cart Before the Horse - soustřední na design a implementaci před usazením Vize (nátura projektu to částečně omlouvá)
- pozitiva
- komunikace dovnitř i ven
- projekt dobře nastartován
- další komentáře
- v projektu je obecně nepořádek (kód, vedení, ...), což týmu stěžuje práci
- hodnocení: slušné 1.5
Iterace¶
- negativa
- náplň sice není špatná, ale chybí tah na Vizi a plán
- nemá explicitní cíl
- pozitiva
- burndown až na první dny (nejasnost, od kdy vykazovat) není špatný
- kvalita odhadů
- hodnocení: slušné 1.5
Technická kvalita¶
- negativa
- O týmu a O projektu zbyzečně zvlášť wiki stránky, mohl to být základ pro Vizi
- rizika bez strategií odstranění
- konvence ne úplně kompletní
- pozitiva
- zachycené konvence jsou dobré a platné
- kalendář absencí
- popis iterace
- detailní zápisy schůzek a knowledge base
- přeplánování úkolu, hierarchie
- issues obecně ok
- hodnocení: slušné 2
Postupy a praktiky¶
- negativa
- nepochopený účel retrospektivy - bráno jako prezentace mentorovi a kombinace věcných záležitostí s procesem)
- nemoci/dovolené - "s tím nejde nic udělat" - ale jde, minimálně s tím počítat
- plánování - nepřipravené vstupy + odhadování musí proběhnot zde, pokud ne dřív (nutno vědět, kolik toho na iteraci máme)
- neexistence Vize a plánu a tím mantinelů projektu
- vstupy a otázky na demo posílat předem + někde evidovat otevřené otázky a trvat na jejich zodpovězení
- explicitní review úkolů
- pozitiva
- vedení schůzek
- nakonec se náplň retro vyřešila, jen to déle trvalo
- náplň dema včetně komunikace všech a nastavení očekávání na příště
- další komentáře
- pořadí schůzek není ideální, ale když to jinak nejde, je dobře aspoň vědět, jak by to ideální bylo
- hodnocení: slušné 2
Použitý proces¶
ASWI std
Datum schůzky¶
15.3.2022
Komentáře