Hodnocení 4. iterace
Hodnocení¶
9 bodů
30.4.2021
Doporučení¶
- ověřit si, zda je naplněna vize, zejména z ophledu pokrytí požadavků všech cílových skupin
Průběh a stav projektu¶
- práce postupují, dojem týmu: zbývají implementační drobnosti + začištění kódu
- začali řešit cílovou provozní platformu, potíže s (ne)komunikací od provozovatele technické infrastruktury ale zavětřili že si mají udělat "plán B"
- práce zjevně pod kontrolou
- -
- dosud strávený čas: 215 hodin
Hodnocení: dobré (3)
Iterace¶
- provedena, ukončena, zhodnocena
- cíl dobře definován, odpovídá fázi, dosažen
- celkem sedí odhad vs skutečná pracnost
- slušný průběh dle hours burndown (lepšímu průběhu burndown pomohlo, že se víc snažili na projektu dělat průběžně + měli hotové průběžné termíny sam.prací z jiných předmetů)
- -
Hodnocení: dobré (3)
Technická kvalita¶
- programátorsky dobré, projektově/inženýrsky slabší
- kód je celkem přehledný, i když při malé složitosti aplikace by byl překvapením opak ;-)
- wiki udržovaná
- pořád není doc arch a není ani "na radaru", je v plánu vyrobit instalační návod (readme v git src) -- "co předáte následníkům?" ...
- v zápisu retrospektivy je pořád hodně prostoru věnováno detailnímu zhodnocení dosažení plánu, což by mělo být vidět jinde a děláno jindy -- planning meeting, customer demo
- žádné artefakty související s ověřováním kvality
Hodnocení: slabé (1)
Postupy a praktiky¶
pozitiva- retrospektiva byla, mad/sad/glad celkem zafungovalo -- detekována issues (stálé změny požadavků od zákazníka, nejednotné verze sw), opatření stanovena (i když není jisté, jestli budou vlastně ještě potřeba)
- odhady vcelku fungují, spíš jsou malinko nadhodnocené
- používány git feature branches + task branches, dobré, merge prováděn na <nějakou větev> která nahradila dev branch; dodržují pravidla na udržení "master" vždy fungujícího dle konvencí (pouze chybí deklarace "invariantu" pro master branch)
- víceméně systematicky "feature" jako user reqts + používané priority, takže se dá říci, že projekt používá +-DEEP backlog
- nedotažené propojení commit-ticket (důsledné používání ticket id ale nesprávná syntaxe => chybí vazba z ticketu, nechtělo se jim měnit konvence ...)
- testování uděláno ručně, je na to ticket (#8640), ale žádná opakovatelnost natož automatizace a neřešeno UX testing
Hodnocení: slušné (2)
Komentáře