Projekt

Obecné

Profil

Hodnocení 4. iterace

Přidáno uživatelem Premek Brada před téměř 4 roky(ů)

Hodnocení

9 bodů

30.4.2021

Doporučení

  • ověřit si, zda je naplněna vize, zejména z ophledu pokrytí požadavků všech cílových skupin

Průběh a stav projektu

  • práce postupují, dojem týmu: zbývají implementační drobnosti + začištění kódu
  • začali řešit cílovou provozní platformu, potíže s (ne)komunikací od provozovatele technické infrastruktury ale zavětřili že si mají udělat "plán B"
pozitiva
  • práce zjevně pod kontrolou
negativa
  • -
další komentáře
  • dosud strávený čas: 215 hodin

Hodnocení: dobré (3)

Iterace

  • provedena, ukončena, zhodnocena
pozitiva
  • cíl dobře definován, odpovídá fázi, dosažen
  • celkem sedí odhad vs skutečná pracnost
  • slušný průběh dle hours burndown (lepšímu průběhu burndown pomohlo, že se víc snažili na projektu dělat průběžně + měli hotové průběžné termíny sam.prací z jiných předmetů)
negativa
  • -

Hodnocení: dobré (3)

Technická kvalita

  • programátorsky dobré, projektově/inženýrsky slabší
pozitiva
  • kód je celkem přehledný, i když při malé složitosti aplikace by byl překvapením opak ;-)
  • wiki udržovaná
negativa
  • pořád není doc arch a není ani "na radaru", je v plánu vyrobit instalační návod (readme v git src) -- "co předáte následníkům?" ...
  • v zápisu retrospektivy je pořád hodně prostoru věnováno detailnímu zhodnocení dosažení plánu, což by mělo být vidět jinde a děláno jindy -- planning meeting, customer demo
  • žádné artefakty související s ověřováním kvality

Hodnocení: slabé (1)

Postupy a praktiky

pozitiva
  • retrospektiva byla, mad/sad/glad celkem zafungovalo -- detekována issues (stálé změny požadavků od zákazníka, nejednotné verze sw), opatření stanovena (i když není jisté, jestli budou vlastně ještě potřeba)
  • odhady vcelku fungují, spíš jsou malinko nadhodnocené
  • používány git feature branches + task branches, dobré, merge prováděn na <nějakou větev> která nahradila dev branch; dodržují pravidla na udržení "master" vždy fungujícího dle konvencí (pouze chybí deklarace "invariantu" pro master branch)
  • víceméně systematicky "feature" jako user reqts + používané priority, takže se dá říci, že projekt používá +-DEEP backlog
negativa
  • nedotažené propojení commit-ticket (důsledné používání ticket id ale nesprávná syntaxe => chybí vazba z ticketu, nechtělo se jim měnit konvence ...)
  • testování uděláno ručně, je na to ticket (#8640), ale žádná opakovatelnost natož automatizace a neřešeno UX testing

Hodnocení: slušné (2)


Komentáře