Hodnocení 2. iterace
Hodnocení
10¶
Malus/Bonus¶
n/a
Doporučení¶
- je možné (ne nutné) navrhnout vlastní návrhy na další požadavky/vylepšení produktu -> jednání se zákazníkem o prioritách a případné změně scopu
- rozmyslet a přidat do konvencí schéma kategorizace úkolů alespoň na vývoj, test, bugfix vs. zbytek
Průběh a stav projektu¶
- pozitiva
- našlápnuto na LCOA
- tým funguje, komunikace ok, dělba práce
- žádné výrazné problémy, vše podle plánu
- reagováno na většinu feedbacku/výtek z minula
- hodnocení: skvělé 2,5
Iterace¶
- pozitiva
- cíle dosaženy, retrospektiva to reflektuje
- plán další iterace -> LCOA + část implementace
- náplň, rozsah, odhady přesné
- vykázání času včas
- další komentáře
- burndown neodpovídá včasnému vykazování díky
- Redmine odečítá v grafu až při zavření úkolu a
- podle konvencí se zavírá na retro a
- retro bylo až po demu, několik dní po konci iterace
- burndown neodpovídá včasnému vykazování díky
- hodnocení: skvělé 3
Technická kvalita¶
- negativa
- ve Vizi nejsou rizika a koncoví uživatelé
- chybí release tag
- pozitiva
- Vize jinak v pořádku
- detailní a dobře čitelné zápisy schůzek včetně odkazů na úkoly
- feature branche, trasování commit-ticket
- Návrh systému (architektura) - celkový pohled a data - jednoduché, ale vzhledem k charakteru projektu zřejmě stačí
- description, komentáře ticketů (i ostatní atributy používány kompetentně - s výjikou kategorizace)
- hodnocení: slušné 2
Postupy a praktiky¶
- negativa
- k myšlence Code review chybí v konvencích, jak se rozliší dokončené úkoly od zkontrolovaných
- pozitiva
- pěkné konvence na Redmine, Git, komunikaci i vývoj
- nastavený systém na Code Review
- weekly standupy
- zlepšené vykazování
- propojení wiki (např. proklik z plánu projektu na detaily iterací)
- další komentáře
- akceptační kritéria = všechny požadavky -> prostor pro change requesty
- hodnocení: skvělé 2,5
Použitý proces¶
ASWI std
Datum schůzky¶
13.4.2021
Komentáře