Hodnocení 1. iterace
Hodnocení
8¶
Malus/Bonus¶
n/a
Doporučení¶
- rozjet wiki
- DSP není povinná forma, ale specifikace požadavků musí někde existovat
- schůzky (úkoly) patří do iterace, ve které se provedou, ne kam se tématicky vztahují
Průběh a stav projektu¶
- negativa
- neexistuje projektový plán
- sžívání s požadavky procesu
- pozitiva
- PRI deklarováno a dosaženo
- komunikace a fungování týmu
- rozdělení prací
- získání HW (Raspberry) a rozchození infrastuktury pro vývoj (Unit, Qt, atd.)
- vyrovnávání se se specifiky PoT-based projektu
- hodnocení: slušné 2
Iterace¶
- negativa
- nadstřelení odhadů
- pozitiva
- obsah, scope, cíle dosaženy
- plán na další iteraci
- další komentáře
- burndown hraničí s ColProc, ale vysvětleno čekáním na reakci zákazníka
- hodnocení: slušné 2
Technická kvalita¶
- negativa
- wiki zatím prázdná, existuje gDrive, ale ani na něj není odkaz a je na něm jen Vize, načnuté DSP a záznam schůzky
- výstupy přímo v ticketech
- nepoužívání priorit
- pozitiva
- Vize v prvním draftu, ale obsahuje vše podstatné krom strategií odstranění rizik
- postup přeplánování rozdělaného úkolu
- trasování ticket-commit
- praktický průzkum realizačních technologií
- používání komentářů a někdy i description úkolů
- kategorizace přes tagy
- hodnocení: slušné 2
Postupy a praktiky¶
- negativa
- nedohledatelné zápisy schůzek, nabyté vědomosti o projektu/technologiích, konvence a další průběžné výstupy (risk při rozdílech v paměti členů)
- materiály na demo neposlány předem
- pozitiva
- obecně víc lightweight, protože menší tým s jistou hierarchií
- ač nejsou nikde zachycené hodně praktik/konvencí se používá intuitivně a díky správě Redmine kompletně v kompetenci vedoucího týmu
- postup při retrospektivě, identifikace a reakce na problémy
- postup při plánování - co, kdo, za kolik
- postup a témata při demu
- úprava hranice iterací (z neděle na pondělí)
- obecně dobré instinktivní reakce na nesrovnalosti a chápání účelu věcí
- sledování scopu při plánování iterace
- akceptační kritéria - duplikace funkcí současného řešení na nové technologii
- hodnocení: slušné 2
Použitý proces¶
ASWI std
Datum schůzky¶
30.3.2021
Komentáře