Hodnocení 2. iterace
Hodnocení
8¶
Doporučení¶
- při plánování využívat možnosti Redmine k ulehčení (přesun více ticketů najednou, uložené filtry, atd.)
- ulehčit si retrospektivu RetroToolem nebo něčím jiným
Průběh a stav projektu¶
- 0 MVP před LCO (zjevně pomíchání termínů s prototypem)
- - není LCO (Vize nedotažená, specifikace nenačatá, konvence strohé)
- - není ani náznak práce na návrhu, rovnou se kódí
- + komunikačně s kolaboračně tým funguje zdá se dobře
- 0 problémy se zdá se neobjevují, ale působí to spíše jako shoda náhod než aktivní snaha jim předcházet
- 2b
Iterace¶
- + burdown nekritický, náplň odpovídá cíly
- + dobrý scope, odhady mimo o 12.5% což není krizové
- Retro
- + není přístup je validní omluva
- 0 co se dělo je dobré ale není to úplně cíl
- - chyběl celkový pohled s využitím metrik
- + individuální pohledy ok
- + dobrá separace témat
- 2.5b
Technická kvalita¶
- - Vize
- - postrádá MVP, míchají se F a EF požadavky
- - chybí rizika a stakeholders
- + komunikční plán
- - není specifikace
- + plán projektu (mohli by jen přibýt milníky)
- + branche, zacházení s commity, CICD, trasovatelnost
- - bludný commit bez propojení s ticketem, nekonzistence jazya commit message, není iterační tag
- 0 velmi strohé konvence
- + výrazné zlepšení na ticketech (komentování, jednotnost, kategorizace)
- - zápisy ze schůzek jsou jen z mentorských, ne z dema a ne z retrospektivy
- 1.75b
Postupy a praktiky¶
- 0 standupy nejsou nutné, je stálý kontakt na Discordu
- Plánování
- + v podstatě ok
- + dobré je, že se reflektuje feedback od zákazníka a input všech
- 0 nezapomenout vzít v úvahu zátěž
- Demo
- 0 schůzku rozhodně moderujte vy
- - nastínit a držet strukturu schůzky
- 0 posílat výstupy předem, pokud je to možné a přínosné
- + test přes zákazníka
- - vyjasňování požadavků na docela velké úrovni, tohle mělo být předmětem minulé itarece, kde se dělo velmi málo
- + spokojenost zákazníka
- - explicitně říct kdy příště a co čekat
- 1.75b
Použitý proces¶
ASWI std
Datum schůzky¶
2.4.2024
Komentáře